Tags: 1917

Me

О мантрах

То, что либеральная революция, так хорошо начавшаяся в 1991-м приказала долго жить, уже не видит только совсем зашоренный. Правда ещё не совсем приказала, но уже в достаточно коматозном состоянии и на достаточно долгое время.

А революцию в России делать надо. Как можно жить с такой властью? На коленях к белым господам из-за океяна не приползает. Ярлык на княжение не просит, как все остальные бывшие «республики» СССР. Ресурсами за так не делится. В общем всё ужасно.

Но... С либерахами, как-то не задалось. Не тянут. Остаются коммунисты. Уж они-то всегда на острие. А уж сколько хорошего сделали за своё правление: два голода устроили, крестьянство уничтожили, младших братьев кормили как на убой за счёт старших. То что страна тысячу лет собирала, распи*дярили за 70. Вот такие и нужны.

Но, как-то не особо получается. Слишком много народа, который всё это счастье видел своими глазами, и повторять никак не хочет.

А делать-то надо. Время поджимает. Золотому миллиарду надо продолжать хорошо кушать.

Первоочередные задачи революции. Нужно сделать правильную историю. А что для этого надо? Правильно. Подготовить правильные мантры:

— Мантра первая: «Антисоветчик всегда русофоб». Ерунда что советская власть была против русских. Главное, что раз ты против возврата Бронштейнов к рулю страны, значит ты русофоб.

— Мантра вторая: «Большевики не свергали царя. Они лишь свергли тех, кто свергал царя, и восстановили законную, тут как-бы уже слишком, скажем так: правильную власть». Ерунда, что партия, уже при своей организации ставила задачу захват власти незаконным путём. И всячески расшатывала страну, для достижения своей цели. Скажем, что другого пути не было.

— Мантра третья: «В СССР всё было, и всё было натуральным». Даже не касаясь двух ленинско-сталинских голодов с людоедством 1920-х и 1930-х годов, а взять уже более-менее стабильное хрущёвско-брежневское время. Ерунда, что самое большое проявление онкологии сейчас именно в деревнях, как наследство бездумного применения в советское время гербицидов. Ерунда, что народ жрал миллионами тонн, маргарин и пальмовое масло, во всех проявлениях, начиная с детского питания, что сейчас подавляющему большинству россиян, может присниться только в жутком сне.

Collapse )

Me

О примирении

Россия постепенно выздоравливает от красной чумы. Её рецидивы ещё дают о себе знать. В последние два года они особенно сильны и идут по нарастающей. В принципе уши тех кто обостряет эти рецидивы видны. И как сто три года назад, всё те же: Англия, Германия, США и нововозведённый Израиль. Вот уж где единение заклятых друзей.
Я уже говорил и повторю: Украина своей жертвой, спасла Россию. Если бы не Украина 2014, то ещё не известно, каков бы был рецидив красной чумы сейчас. За последние семь лет, Россия прошла колоссальную эволюцию в понимании событий столетней давности. И потуги, пытающихся представить Гражданскую войну, как очистительную войну красных от "предателей" белых, сейчас уже даже не вызывают недоумение, они показывают, что перед тобой либо абсолютный враг России, либо забитый мантрами дебил. А уж кто ты, враг или дебил, выбирай сам. Но третьего не дано.
Для русского человека должно быть понятно, что и февральская революция 1917-го года и её октябрьское продолжение, прежде всего суть отлично выполненной работы наших западных партнёров. Генерал Алексеев, доводящий военную ситуацию до абсурда, с целью приближения революции, точно такая же иуда, как и Фрунзе ездящий по фронту и агитирующий за поражение России.
Что же касается лозунгов, то если человек, хоть сколь-нибудь здравомыслящий, то он понимает, что лозунги для захвата власти, подбирают соответствующие текущему моменту. В 2013 на Украине, основной лозунг был вперёд в Европу. И ради этого лозунга разнесли страну. В 1917, эти же люди, подготовили лозунги: "Земля крестьянам", "Фабрики рабочим", а власть Советам. И что? Кто-то ещё будучи в своём уме, реально поверит, что банкир Альбац, приехал из Швейцарии, сын богатого помещика Бронштейн, прибыл из Америки, а сын богатого польского дворянина Дзержинский, прибыл из Польши, чтобы отдать фабрики русским рабочим? "Вы не понимаете, дядя ослеп, а не ох*ел".
Тех, кто осознаёт события тех лет, становится всё больше. Если и дальше проводить аналогию с организмом, то это антитела, которые бьются за то, чтобы организм Россия выжил. Вопрос в том, что успеет ли накопиться противочумная масса?
А что касается либералов, "тоже" не признающих революцию, так это те же вирусы красной чумы, только мутирующие и бьющиеся за то, чтобы самим сожрать страну.
П.С. В 2012-м, Холмогоров вместе с Вассерманом вели передачу "реакция Вассермана", о событиях в России и в мире. За эти 9 лет, Холмогоров пришёл к осознанию жуткости красной чумы. А Вассерман, так и остался её продвигателем.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Me

Этот день в русской истории: третий переворот совершённый большевиками

Третий переворот, совершённый большевиками за неполный год.
1. Февраль 1917-го
2. Октябрь 1917-го
3. Январь 1918-го
Четвёртый переворот будет в июле 1918-го.
Надеюсь, что в России, наконец вынесут правовое (именно правовое, а не политическое) по действиям большевиков. Особенно в свете последних событий. И приутихнут всякие Гоблины, Вассерманы, Роджерсы, Сёмины, Прилепины и Спицыны, пропагандируя терроризм, экстремизм и предательство страны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Me

Мой комментарий к записи «Чью власть свергали в 1917 совместно монархисты и социалисты?» от…

Сравнение Николая II и Сталина, некорректно по определению. Во-первых, Сталин был революционер-большевик. Что это означает? Что он был готов убивать всех и вся. Николай II, самое большое что был готов расстреливать, это ворон. Для одного догма жизни была - убей. Для второго - не убий. Последние массовые убийства несогласных, были ещё до Романовых, в смуту начала 17 века. Даже при наказании пугачёвцев, казнили по моему 1500 человек. А при Сталине кровь текла даже не реками, а морями. При последних царях, общество требовало оправдания даже террористов. А при Сталине, то же самое общество, требовало уже как можно больше убийств.
Царское и Сталинское, это два диаметрально противоположных общества: одно направлено на развитие, пусть с огромным количеством недостатков, но развитие; второе на подавление человека. Революция и гражданская война, сорвали в обществе стоп-кран. Получив бесчеловечное людоедское образование в виде СССР. На следующих этапах развития людоедство ушло. Но людей-то не вернёшь.
В Николаевском правлении было множество недостатков. Но в нём не было одного - массового подавления человека. А в сталинское общество, перешли те же самые недостатки. Классовое общество сменилось кастовым. Рыночным регулятором стал дефицит, не просто не изжитый до самого конца СССР, а ставший его фетишем.
Взятки и чванство, про искоренение которых писал ещё Ленин, никуда не делись. Уровень жизни врача, учителя, инженера, (думаю, что даже и квалифицированного рабочего) за всё время СССР так и не достиг дореволюционного.
Сталин, делал рывок в промышленности, прежде всего для своей личной защиты. За счёт жизни и здоровья людей населяющих СССР.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Me

Генезис предательства

То, о чём дискутируется в последние пять лет: как появлябтся предатели страны и кого ими считать, достаточно удачно высказался Сергей Михеев на передаче "Воскресный вечер с Владимиром Солорвьёвым" от 17 иая 2020 года.
Я разделил этот спич на шесть частей. Они последовательно развивают друг друга и подводят к тому, что у предательства условные различия и общие корни.
Начинается всё с, казалось бы, банальной оппозиции. Хотя никакого отношения будущие предатели к оппозиции не имеют.
Тезис первый, базовый:
"Если ты чем-то недоволен в своей стране, если у тебя лично есть проблемы, если жизнь в твоей стране не идеальна, то это даёт тебе право - ненавидеть собственную страну."

Далее идёт: выгодно тебе это, или не выгодно.
Равнозначно выгоде, - обожествление идеи. Идеи равенства красивы? Конечно. Возводим их в ранг божественной идеи, и на пути к этой цели, оправданы любые средства, любые затраченные жизни.

Ещё одна база предательства, борьба за власть, внутри самой власти.

Борьба за власть, внутри самой власти, наложенная на путь других с божественной идеей, разнесла в феврале 1917-го, тысячелетнюю страну на куски. Так разнесла, что всё это будет аукаться, ещё сто лет.
Me

Почему в феврале 1917-го большевики не могли взять власть?

Считать, что большевики могли взять власть в феврале 1917-го. это принципиальнейшая ошибка.
Также не могли в феврале 17-го взять власть и меньшевики, и эсеры, и анархисты, даже объединившись все вместе под единое командование с большевиками.
Точно также, как не могли взять власть на Украине в 2013-14 националисты Яроша вместе со свободовцами Тягнибока. Это был не их уровень. И там, и там, их элементарно мог задавить даже полицейский аппарат. И тем более армия. И даже в условиях войны. Это всё равно, что сейчас предполагать возможность захвата власти Навальным или Кургиняном.
Взять власть и на Украине 2014-го и в России февраля 1917-го, мог только ближний круг. А с опорой на боевые структуры революционеров, гарантия переворота была 90%. И в обоих случаях переворот удался.
А вот к октябрю 1917-го, когда государственность России упала до уровня революционеров, тогда большевики, совместно с эсерами и меньшевиками, уже смогли взять власть. И торопились они, потому, что с выборами в Учредительное собрание, государственность России опять могла подняться, что делало низкой, возможность захвата ими власти.
Me

М.Горький: О Ленине и Троцком.

Советская пропаганда, создала из М.Гороького, образ пролетарского писателя, певца революции и большевизма.
В статье на смерть Ленина - "В.И.Ленин", М.Горький, так и поступает. Но есть и другой Горький. Горький - сразу после "Октябрьской революции". Какое же отношение к Ленину у М.Горького настоящее? Я склоняюсь, что сразу послереволюционное. М.Горький, ещё свободно выражает свои мысли. Ещё не боится угроз революционных путиловских рабочих и кронштадстских матросов, которые через два года, сами повернут против "народной власти". Итак, слово М.Горькому:

Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия.
Слепые фанатики и бессовестные авантюристы сломя голову мчатся, якобы по пути к «социальной революции» — на самом деле это путь к анархии, к гибели пролетариата и революции.
На этом пути Ленин и соратники его считают возможным совершать все преступления, вроде бойни под Петербургом, разгрома Москвы, уничтожения свободы слова, бессмысленных арестов — все мерзости, которые делали Плеве и Столыпин.
 Конечно — Столыпин и Плеве шли против демократии, против всего живого и честного в России, а за Лениным идет довольно значительная — пока — часть рабочих, но я верю, что разум рабочего класса, его сознание своих исторических задач скоро откроет пролетариату глаза на всю несбыточность обещаний Ленина, на всю глубину его безумия и его Нечаевско-Бакунинский анархизм.
 Рабочий класс не может не понять, что Ленин на его шкуре, на его крови производит только некий опыт, стремится довести революционное настроение пролетариата до последней крайности и посмотреть — что из этого выйдет?
Конечно, он не верит в возможность победы пролетариата в России при данных условиях, но, может быть, он надеется на чудо.
Рабочий класс должен знать, что чудес в действительности не бывает, что его ждет голод, полное расстройство промышленности, разгром транспорта, длительная кровавая анархия, а за нею — не менее кровавая и мрачная реакция.

Вот куда ведет пролетариат его сегодняшний вождь, и надо понять, что Ленин не всемогущий чародей, а хладнокровный фокусник, не жалеющий ни чести, ни жизни пролетариата.

Collapse )
Вообразив себя Наполеонами от социализма, ленинцы рвут и мечут, довершая разрушение России — русский народ заплатит за это озерами крови.
Me

«1917. Кто ехал в пресловутом пломбированном вагоне.» Цукерштейн Соломон Срулевич

Интересная картина, на примере опломбированного вагона.
Вместе едут:
- Большевики;
- Меньшевики;
- Эсеры;
- Анархисты.
- Бундовцы. Ну куда же без них. Ещё не определившихся кто они: большевики, меньшевики или эсеры с анархистами.
Адепты большевистской революции, любят говорить об антагонистических противоречиях между этими видами революционеров. Но в данный момент они едут в одном, пусть даже в нескольких смежных вагонах. Вместе, пьют коньячок, обсуждают свершившуюся революцию, строят совместные планы на будущее.
Через полгода, в этом же составе, они уберут мешающих им условно нееврейских революционеров - кадетов и октябристов.
А вот через год, они уже начнут убирать друг друга. К 20-му году, вместе остаются только большевики и анархисты. Остальные либо переходят в большевики, либо во враги - в "белые" (какая насмешка). После взятия Крыма, анархистов также ликвидируют. Остаются одни большевики.
Через три года, разборки начинаются уже внутри большевиков.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Me

«Коммунизм - это»

Есть два пути эффективного уничтожения геополитических конкурентов. Первый, война против более сильного конкурента, в коалиции с более слабым(и), и желательно руками коалиции. А после разгрома сильного, объявления самого сильного из коалиции врагом, и объединения против него в коалиции с более слабым(и). И так по кругу, до полного уничтожения конкурентов. Но поскольку данный путь проходит не всегда (Нема дурнив. На данный момент) есть другой не менее эффективный способ. Организация революции у геополитического конкурента (ГК). А при возможном применении обоих способов в уничтожении конкурента получается синергетический эффект. Т.е. до основанья... А затем.
В общем всё крутится вокруг Англии. Англия в рамках Big Game поочерёдно применяет против своих ГК оба способа, как по отдельности, так и вместе. В конце 18 века основным геополитическим конкурентом Англии была Франция. Я глубоко не копал во французской революции, на которую они так молятся, но судя по логике вещей, без бритов здесь не обошлось.
К концу 18-го века произошло знаковое событие. Российская Империя, вобрав в себя Аляску, стала второй империей, над которой никогда не заходит солнце и вошла в клуб сверхдержав, став для Англии ГК, хотя по сравнению с Наполеоновской Францией пока ещё не столь явным.
Сначала был блестяще применён первый метод. Россия из союзника Франции, превращается во врага, и два конкурента Англии воюют между собой, ослабляя друг друга. Но случилось непредвиденное. Россия, малыми потерями побеждает Францию, тут же повышая свой статус сверхдержавы. Англия, конечно, устраивает Голливуд под Ватерлоо, но статус России от этого не меняется.
В ход вступает второй метод - организация революции в России. Долго ждать не пришлось и уже в 1825-м году, на Сенатскую площадь вышли первые шататели «кровавого» режима. На площади декабристы-масоны так громко орали, что «разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.» (наш Ильич) Герцен так хорошо агитировал, правда почему-то из Швейцарии и Лондо́на, что его имущество в России арестовали. Но на помощь ему встал Чип и Дейл, сам Родшильд собственной персоной. Революционная агитация (Зильбертруда) Герцена была настолько важной для Родшильда, что он увязал (возврат Крыма Украине) отмену ареста имущества Герцена в России, с предоставлением займа Российской Империи.
Герценом и Чернышевским, вирус революции был основательно подпитан, и с начала 60-х годов, страна была уже больна, а к концу 19-го века – неизлечимо больна. Болезнь революции поразила, прежде всего, интеллигенцию. Никаких не рабочих, а тем более крестьян.
А вот на этом этапе, оказывается, что для шатателей придумано ещё одно направление - Марксизм. Первоначально предназначенный против появившегося с объединением Германии новым ГК для Англии, марксизм был адаптирован и для России.
До того, как в Лондо́не обосновался Маркс, со своим научным капиталом, идея революции в России была незамысловата: свобода, равенство, справедливость, конституция. А что? Идеи свободы, равенства и справедливости, испокон веков на Руси были основными. Из-за них, русский народ осваивал новые земли, в которых никто особо не стремился жить, и которые до сих пор цивилизованный мир считает, непроживаемыми. Продвигались артелями и ватагами, где не было господ и слуг, а были товарищи, друг другу равные, с атаманом предводителем. Декабристы добавили к списку идей ещё одну – конституцию.
После того, как болезнь революции поразила общество, незавидная судьба РИ была уже делом времени. Первый пробный шар, был запущен в 1905-м году, когда Англия и Америка подбили и проспонсировали Японию на войну с Россией. Но война слишком быстро закончилась, не успев захватится революцией. Сорвалось.
Вернее первый пробный был крымская война по первому варианту, Англия в союзе с Францией, разбирается с Россией. Получилось, но не очень.
Следующий убойный шар был запушен, началом войны двух гегемонов Германии и России (вот уж гениальный британский ход. Стравлены два потенциальных союзника), с последующим вбросом революции. На революцию в России, тоже были кинуты все силы. Одновременно выступили пять почти непересекающихся организаций. Тоже считаю была гениальная работа. Англичане, почти на сто лет выбивают Россию с шахматной доски.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Me

Как это было?

Не претендуя на историческую однозначность, хотел бы выразить свое понимание событий того времени.
Я считаю, что сама подача событий февраля-октября 1917-го, как независимых друг от друга, как раз и дает полностью неправильное их понимание. А две революции, нужно рассматривать, как разные этапы, одного события.
Начнем с того, что событие октября, без февраля, невозможно по определению. Никакие Ленины, Бронштейны, Розенфельды, Мовшевичи, будь они даже десятикратно больше, народ на революцию бы не подняли. Национальный состав октябрьских революционеров, он даже не резал глаза, а просто их выдирал.
Поэтому, для октябрьского этапа события, нужно было подготовить условия. Какие же они?
Collapse )
[Spoiler (click to open)]
Россия до революции имела самую большую в Европе сеть железных дорог (протяженность — 70,5 тыс. км в 1917 г.), и для её эксплуатации был задействован большой парк паровозов и вагонов отечественного производства. https://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриализация_в_Российской_империи
Текстильная промышленность с самого начала возникла как конкурентоспособная отрасль, основанная на частной инициативе, и таковой оставалась в начале XX в.[69].
Зарплаты
[Spoiler (click to open)]
Сравнивая средние зарплаты российских рабочих до 1917 года со средними зарплатами европейских и американских рабочих, академик С.Г. Струмилин в 1960 году показал, что "заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих. .... Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции".[Струмилин С.Г., Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960.]. Из книги С.Г. Струмилина (Очерки экономической истории России):

"Средний годовой заработок в обрабатывающей промышленности США по цензу 1914 года достигал 573 долл. в год, 11,02 долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчете на русскую валюту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял 3 руб. 61 коп. золотом. В России, по массовым данным 1913 года, годовой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабочих дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая, таким образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и делались обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни рабочих России от американских стандартов. Но с учетом сравнительной дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие. При сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США оказывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России. Опираясь на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реальной оплаты труда в промышленности России следует оценить не ниже 85% американского"..[Струмилин С.Г., Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960., с.122-123]
Однако, добавляет С.Г. Струмилин, это без учета более низкой квартирной платы в России, меньшей тяжести налогового обложения и без учета безработицы, гораздо меньшей в России. О.А. Платонов в своей книге дополняет это сравнение:
"Известно также, что 'высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250-ти, а в сельском хозяйстве – около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными – около 300 рабочих дней в год, а в Англии – даже 310 дней".[Платонов О. А., Терновый венец России (История русского народа в XX веке), Том 1. М.: Алгоритм, 2009., с.34-35]
Сравнение уровня жизни рабочих в России в 1913 году и в СССР
[Spoiler (click to open)]
Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913, достигнув в 1947 году абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913). Уровень жизни рабочих 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы [Полеванов В.П., Россия: цена жизни. \\ "Экономические стратегии", №1, 1999. , с102-103]. Замечу, что при своих расчётах Полеванов исходил из наиболее распространённой (среди историков и экономистов) цифры годовой з\п рабочих в 1913 г. – около 260 р., – хотя, как я отмечал в начале статьи, правильнее считать среднюю годовую з\п 1913 года равной примерно 320 рублям (но в 1999 г. это ещё не было известно). Понятно, что в этом случае результаты сравнения для СССР будут ещё хуже. Добавлю также, что средний уровень жизни крестьян 1913 г. так и не был никогда достигнут в СССР....
Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов [“Цена достижений советской индустриализации” – по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ)]. Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н. Хрущеве), был проведён и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года [С.Горин. Доходный жилой дом и его «карьера» в Москве. (http://www.up.mos.ru/cdz/sozkon/08_obusd/08_17dzd.htm). Н.Петрова, А..Кокорин. Квартирный вопрос в России (до 1917г) и в СССР. История коммунальных квартир в Ленинграде). Данные опроса ИСАН СССР 1988 г.]
Налоги
[Spoiler (click to open)]
Налоги, которые платили рабочие (и вообще люди наемного труда) в России при Николае II (вплоть до его отречения в марте 1917 года) были самыми низкими среди всех развитых стран, как по абсолютной величине, так и (в меньшей степени) в процентах от заработной платы: «Прямые налоги на 1 жителя в России составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные - 5 руб. 98 коп. Во Франции они составляли соответственно (в пересчете) 12,25 и 10 рублей; В Германии - 12,97 и 9,64 рубля; В Англии - 26,75 и 15,86 рубля»[Ольденбург С. С., Царствование императора Николая II. СПб.: Петрополь, 1991 (Первое издание Белград, 1939), с.14][Марченко А., Россия накануне 1917-го.\\ "Чистый мир", 2005][Прокопович С. Н., Народный доход в западноевропейских странах. – М.-Л., 1930.]. В царской России подоходного налога не было. В фискальном плане его с лихвой заменяли акцизы на водку, которые давали в 1913 году около 27% доходов государственного бюджета (хотя потребление алкоголя в России и до сухого закона 1914 года было очень низким - по разным данным от 1 л. (в пересчете на чистый спирт) до 3.4 л алкоголя в год - ниже чем в Европе).

Социальное страхование рабочих в России после 1912 (и до 1917) года было не хуже, чем в Европе и США — кстати, не все знают, что об этом публично заявил в 1912 г. и американский президент Тафт. [Буркин А. И., Начало. М.: Купина, 1997.][ Назаров М., Россия накануне революции и Февраль 1917 года // Наш современник. №2, 2004.].
Воспоминания Хрущева
[Spoiler (click to open)]
Никита Сергеевич Хрущев во время визита в США, на ланче в его честь, устроенном 19 сентября 1959 киностудией «ХХ век-Фокс», вспоминал:
"Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись..."
Иначе говоря, что мы видим? А видим мы бурное развитие России. Откуда же взялось понятие неграмотной, отсталой России. Всё банально. Оно взялось. Да. В советское время, которому нужно было всячески доказать необходимость революции. Ларчик открывается просто.
Естественно, что Россию, нужно было осадить. Как? Посмотрите вокруг себя. «Ты всё поймешь, ты всё увидишь сам». Ноющий креаклиат о сранойзагнивающейрашке, воющие красные - какуюстранупросрали. Сто лет назад всего этого навоза, было через край. Но. Навоз царя не свергает. Его могут свергнуть, только свои. «Вы такой красивый, и до сих пор не царь?» Какой красивый лозунг «Долой самодержавие». Кто его распространяет. А распространяют его ближайшие родственники, которые организовывают фронду. А кто их подталкивает? В 90-е, по ТВ прошел один фильм "Король шпионов" "Ace of Spies", с Сэмом Нилом в главной роли. Шпиёна того звали Сидней Рейли, с оригинальным английским именем Шлёмо Розенблюм (какие странные английские имена). Так вот, в том фильме, красной нитью проходит, что посредством внедрения Шлёмы в самую верхушку Российской империи, формировалась оппозиция Царю, и готовилась февральская революция. В интернете, личность Шлёмы, более загадочна, она прерывается в 1912-м году, и вновь появляется уже к концу 1917-го. Иначе говоря, на данный момент Англия-Америка, не горят желанием открыть эту тему.
Как только царя свергают. Пункт 1 выполнен. Сакральной власти больше не существует.
Временное правительство, напихивают всякими недоразумениями, я-ля Ляшко, Яценюк, Кличко, и они рулят в условиях реальной войны. Что говорить, через полгода, страна в Ж, большой и глубокой. Власть, нужно только поднять.
Параллельно с ВП, создается Петросовет. И кто его возглавляет? Бинго! Лейба Бронштейнт, срочно выписанный из Америки. «Лева будет бороться за ваши и ваши права! Ты чё не понял Ваня?».
Пункт 2 выполнен.

Из беседы с автором сценария документальных фильмов «Кто заплатил Ленину. Тайна века», «Лев Троцкий. Тайна мировой революции», «Западня для России» и других Еленой Чавчавадзе
[Spoiler (click to open)]
Мы раскопали один уникальный факт: как была спровоцирована Первая мировая война. Николай II не только не хотел войны, что ему очень часто приписывают, а делал всё, чтобы она не разразилась. Хотя, безусловно, была и позиция начальника Генерального штаба Янушкевича, была позиция министра иностранных Сазонова, которому англичане пообещали, и был заключён тайный договор о том, что Россия получает выход к Босфору и Дарданеллам, а для нас это было жизненно важно, потому что для государства, которое занималось вывозом зерна, это была одна из основных статей дохода. Уж не говоря о том, что это вековая мечта славянства – вернуть Константинополь, откуда пришло православие на Русь, вернуть крест над Софией...
Есть и такая уловка в большой политике – одни люди договариваются, но потом их задвигают. И в Англии так было: лорд Грей, министр иностранных дел, договаривался с Сазоновым, потом его убирают, ставят совершенно других людей, и о договорённостях не только забывают, а начинают работать над тем, чтобы Россия никогда ничего обещанного не получила.

Задача перед Первой мировой войной стояла уничтожить, как они говорили, мировые автократии, то есть традиционные монархии, поэтому работа по стравливанию России и Германии велась давно. Другое дело, что, повторю, были люди, которые понимали, что это губительно для обеих стран. И государь, конечно, всё это понимал прекрасно, но логика развития событий вынуждала искать союзников уже со стороны Франции и Англии, поскольку они были между собой союзниками.
Уже были донесения о том, что Германия готовится, уже всё это было понятно, разведка работала неплохо, и расчёт Николая II был на то, что при союзе России с Англией и Францией Германия не осмелится напасть. Что же сделал Лондон, имея такой вот союз? Когда Германия объявила войну Франции, то Англия оттянула свои заявления и практически позволила тогда уже объявить войну России. То есть вот такая крупная подлость была.

Ну и касательно провокации с началом войны. Уже давно мне попалось в каких-то воспоминаниях, об этом и Набоков-отец пишет, что был фальшивый выпуск газеты в Германии. Мы поставили задание немецкому архивисту, он стал искать этот номер. Который появился в тот момент, когда напрямую ещё не было объявлена война России, но уже, так сказать, всё было приведено в движение, нужно было Россию втянуть. Как? А в Германии автоматически считается объявлением войны мобилизация. И вот вышел фальшивый, как мы потом уже убедились, экстренный выпуск берлинской газеты, в котором сообщалось, что Германия объявила мобилизацию. Посол России моментально доложил это в Петербург. И эта информация перевесила сомнения. Государь колебался, ведь Янушкевич говорил, что может быть поздно, поскольку наша схема мобилизации громоздка, и мы можем с нашими расстояниями опоздать. И вот эта информация уже была последней каплей…
А на следующий день появилось объявление в других газетах, что это была ошибка, и весь этот номер был полностью конфискован. Но на следующий день в других газетах, которые мы нашли, появилась полная перепечатка этого провокационного сообщения, которое сыграло такую страшную роль.
И что вы думаете? Затем берлинские газеты очень активно начинают извещать, что Россия первая начала мобилизацию, т.е. военные действия. И только спустя три дня Германия как бы в ответ начала свою мобилизацию. Сложнейшая, страшная игра…

– Кто же напечатал фальшивый экземпляр газеты? Кто стоял за этим? Удалось ли это выяснить?
– Удалось. Перед началом Первой мировой войны небезызвестный полковник Хауз (это герой нашего фильма о Троцком) объехал все страны, будущие участницы войны, кроме России...

– Хауз был фактически теневым представителем, с одной стороны, самых крупных финансовых кругов, а с другой стороны, человеком, которому президент США Вильсон был обязан, так же как и этим финансовым воротилам, тем, что стал президентом. Это очень сложная система взаимных интересов.
Что мы видим? Решающая подготовка состоялась в 1916 году, начиная с весны определённые силы начинают мобилизоваться. В США это так называемые социалисты-анархисты, которые потом прибудут в Россию, вольются в партию большевиков и получат ключевые посты. В Англии происходит смена, ротация тех лиц, которые подписывали тайные договоры с министром иностранных дел России Сазоновым. Все приходит в движение, активизируется. Появляется, как в 1905 году поп Гапон, фигура монаха-расстриги Илиодора (Труфанова), который в конце концов оказывается все в той же Америке… И что он с собой туда привозит? Книгу «Святой черт», на самом деле не свою (это писал Амфитеатров, друг Горького) И опять мы видим здесь теневую фигуру А.М. Горького.
– Крупная фигура в революционных делах.
– Очень крупная! На его квартире была чуть ли не штаб-квартира революции. Он был «кошельком», ему давали деньги. Помните, как Собчак накрыли с крупной суммой в валюте во многих конвертиках? Конечно, Собчак помельче будет, но, как говорится, какое время – такие и лидеры оппозиции.
Кто-то выдернул Илиодора, который был другом Распутина, а потом его главным хулителем. Но Распутин – это большая отдельная тема…
Вообще многие из тем, затронутых у нас, наверное, заслуживают отдельного фильма. Например, где Горький написал роман «Мать»? В США, это был заказ. Вышел этот роман на английском языке в США и Англии. Или вот такой эпизод. Горький подплывает к берегам Америки, с ним – известный большевик Буренин. Они везут кассу (боевики взяли в Гельсингфорсе банк), чтобы отмыть эти деньги в Америке, получив свой процент, что-то кинуть на революцию. Но при этом первое же интервью Алексея Максимовича: нам нужны деньги, чтобы свергнуть царя. Жертвуйте деньги, а кровь мы пожертвуем сами.
Конечно, он имел ввиду кровь не свою…
И, конечно, никаких там рабочих не было, чистые манипуляторы и боевики сидели. В 1905 году первый председатель Петербургского совета рабочих депутатов Хрусталёв-Носарь (в 1919 году он был уже противником большевиков, и расстрелян ими) был чисто прикрывающей фигурой, а его заместителями были Парвус и Троцкий. В 1917 году прикрывающим в Совете был Кузьма Гвоздев, а за его спиной стояли профессиональные революционеры, люди Парвуса.
Вот схема, когда начинаешь смотреть: кто рядом, кто на самом деле готовил документы, мы сразу выходим совсем не на рабочих. Начальник департамента полиции Глобачёв хорошо описал, как к нему приходили эти представители рабочих, но ни одного рабочего среди них не было…

На телеканале СПАС, 06.11.17 была передача посвященная 7-му ноября.

На 1:21:10 Аркадий Мамонтов рассказывает о спорах с большевиками
Большое спасибо за помощь в подготовке данных AJA_ZET