Tags: Русский Мир

Me

Мой комментарий к записи «Консервы» от kononenkome

Бумажные книги не покупаю уже лет десять. Предпочитаю электронные. Особенно в аудиоварианте.
Парадокс есть, и вот какой. Последние пять лет слушаю преимущественно современных российских авторов (Д.Быков, Акунин, Донцова, Улицкая, Устинова и пр. люди с рукопожатыми лицами в этот список не входят, по причине их убогости). Из иностранных читал только Б.Вербера и Я.Вишневского.
И что характерно. Передо мной достаточно большое количество современных русских и русскоязычных авторов, пишущих, в разы и порядки, лучше членов Союза Писателей СССР, но при этом о них никто не знает. О них не знают даже журналисты, которые казалось бы в силу своей деятельности должны быть в курсе всех новостей на писательском поприще. О них нет никакой информации на центральных и нецентральных российских телеканалах. О них нет никакой информации в интернет изданиях. Апологет нового социализма - Костик Сёмин прямо вопиёт об отсутствии современных русских писателей. А что уж говорить о "простых" людях.
Но они-то есть. И их достаточно много.
Перечислю только некоторых, навскидку:
1. Алексей Иванов: "Золото бунта"; "Тобол, много званых.Мало избранных"; "Ненастье"...
2. Андрей Иванов: "Путешествие Ханумана на Лолланд"
3. Леонид Костомаров: "Огонь и вода"
4. Сергей Алексеев: "Слово", "Валькирии", "Кольцо принцессы"....
5. Илья Бояшов: "Путь Мури"
6. Алексей Сальников: "Отдел"
7. Александр Терехов: "Каменный мост"
8. Генри Лайон Олди - два украинских русскоязычных автора: "Сумерки мира"
9. Александр Надеждин: "Возвращение Одиссея" шикарный шпионский цикл ...
10. Александр Кузнецов-Тулянин: "Язычник"
11. Дезомбре Дарья: "Тайна голландских изразцов", "Тени старой квартиры"...
И это только что вспомнил сразу.
"Но современной русской литературы нет". Меня и интересует. Почему в информационном пространстве, только книжный мусор? Конкуренция за своих? Или идеология? Своих. Ненаших?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Me

Русские космические корабли с ядерными двигателями

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Русские космические корабли с ядерными двигателями


Россия разрабатывает ядерные ионно-ксеноновые двигатели для дальних космических полётов. В соответствии с картой проекта, уже к 2018 году наши учёные планируют в 30 раз повысить уровень электрической мощности космических систем:

http://atominfo.ru/newsc/l0499.htm

Первую стадию разработки техпроекта ядерного космического двигателя мегаваттного класса наши учёные завершат уже в этом году. Технические решения по выбору конкретной конструкции ТВЭЛ и реактора уже выбраны:

Collapse )

Me

"Российское проникновенье... особенно заметно в далеке" (с)


И пенсия гарантирована, и в нос получить можно

Марис Пукитис (Māris Puķītis)
Уехавшие за границу соотечественники часто, особенно - в анонимных комментариях в Интернете, сообщают, какие вежливые, чуткие и хорошие люди живут в новых местах их пребывания, а оставшиеся в Латвии даже улыбнуться не могут, и вообще - здесь все злые и недружелюбные.
 
На днях встретил своего бывшего школьного товарища, который год назад переселился в Шотландию. Работает в магазине, работой и заработком доволен, начальство уважает и хвалит. А посещая пивные после работы, парень научился некоторым хитростям.
 
Шотландцы, которые в свое время дали основательный отпор англичанам, довольно драчливы, и иностранцы им отнюдь не нравятся. Вероятность того, что восточноевропейцы, которые честно зарабатывают свои денежки, нарвутся на местных патриотов, достаточно велика. Такой патриот может подойти к столику, выпить чужой бокал пива, а потом задиристо спросить, откуда ты. Ах, латыш?! Или поляк, или литовец…
 
Наш соотечественник в таких случаях использует мелкий, но действенный трюк – заявляет, что он - русский. К этой национальности шотландские удальцы испытывают респект и немедленно вспоминают, что у них есть дела поважнее.
 
Зато после пяти лет усердной работы при условии уплаты налогов гастарбайтерам гарантирована минимальная пенсия по старости. Поэтому и упомянутый соотечественник, и многие другие готовы терпеть неудобства в шотландских пивных.
Me

Путин ужесточает внешнюю политику России

Оригинал взят у russkiy_malchik в Путин ужесточает внешнюю политику России

Это хорошо заметно по вчерашней его речи перед мидовцами.

"...Текущие приоритеты дипломатической работы определены в Указе Президента «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» от 7 мая текущего года. В условиях стремительной трансформации международных отношений совершенствование деятельности МИД и других профильных структур приобретает очень важное значение. На первый план выходит способность оперативно и компетентно анализировать происходящее, давать своевременный прогноз, но хочу отметить: нельзя только пассивно наблюдать за происходящими событиями, как принято писать в ведомственных телеграммах, «отслеживать развитие этих событий». Нужно активнее влиять на ситуацию там, где напрямую затрагиваются российские интересы, действовать на упреждение, быть готовыми к любому варианту развития обстановки, даже к самому неблагоприятному варианту такого развития. Путин кардинальным образом меняет внешнеполитическую тактику, которая все 12 лет основывалась именно на пассивном наблюдении и отслеживании. Теперь же Россия собирается действовать на упреждение. Нужно ли объяснять, что это означает? Посмотрите фильмы про советскую дипломатию.

Международные отношения постоянно усложняются, вы это сами чувствуете практически в ежедневной работе. Сегодня, к сожалению, мы не можем оценить их как сбалансированные и стабильные, наоборот, нарастают элементы напряжённости и неопределённости, а доверие, открытость остаются, к сожалению, часто невостребованными. Фактически Путин признаёт, что все попытки договориться с Западом не привели ни к чему. Кто-то может посмеяться над этим "открытием". Однако исторически российская власть всегда пыталась договориться с Западом до последнего момента. И это не проявление глупости или слабости, а единственно верная стратегия - пытаться образумить агрессора до самого нанесения удара. Если есть хоть один шанс избежать этого удара, его надо использовать.

Collapse )


Me

Достойный представитель России

Оригинал взят у russkiy_malchik в Достойный представитель России


Виталий Иванович Чуркин - один из тех старых кадров, которыми можно только гордиться. Классический дипломат русской школы и советской закалки. Пронёсший через 90-е умение жёстко, но в корректной форме отстаивать интересы своей страны. И - что ещё более важно - называть вещи своими именами в условиях тотальной "западной свободы слова". Как признаётся сам Виталий Иванович в нижеприведённом интервью, к нему подходят представители разных стран, в том числе и немаленьких, и говорят ему: как же вам хорошо, что вы имеете возможность говорить то, что думаете.

В мире тиранической демократии называть вещи своими именами - непозволительная роскошь. Просто мы, рядовые потребители, засунувшие свои носы в бытовые проблемы и развлекаловку, не в состоянии осознать всю степень реализации оруэлловского мира в наше время. А Чуркин там, на амбразуре, выставленный под перекрёстный публичный огонь "западных друзей", прекрасно всё это чувствует на своей шкуре. Чувствует, понимает, видит, но не теряет присутствие духа и трезвости ума. Посмотрите это его интервью, там ноль паники и посыпания головы пеплом, но только спокойствие и уверенность. При всём понимании катастрофичности сложившейся в мире ситуации. И это не просто дипломатическая школа, но железный характер человека, за которым правда. В нём буквально физически ощущается мощь доброй и уверенной в себе силы. Которой так не хватает многим из нас.

Collapse )


Me

СПАСИБО, СОЛДАТ !

Оригинал взят у mikle1 в СПАСИБО, СОЛДАТ !
Анатолий Лебедь погиб после аварии в Москве. Спеша на байкерский турнир, он врезался на мотоцикле в бордюр. Силой удара его отбросило обратно на дорогу. Ранения оказались слишком тяжелыми.

О подполковнике Лебеде не писал разве что ленивый. Гвардии подполковник ВДВ, герой России и кавалер возрожденного Ордена Святого Георгия. Соболезнования родным и близким выразили президент и премьер. Имена Георгиевских кавалеров высечены золотом в самом торжественном зале московского Кремля - Георгиевском.

Слева Анатолий Вячеславович Лебедь. Георгиевский кавалер, Герой России, подполковник спецназа ВДВ, офицер 45-го отдельного гвардейского ордена Александра Невского разведывательного полка специального назначения. (Из репортажа 11 августа 2010 года).
Номер его "Георгия" - третий. За то, как воевал во время принуждения Грузии к миру.

"Я так думаю, если мы в Поти утопили восемь грузинских кораблей, это хороший результат. А командование само решает, кому, что, за что. Мы в эти дела не вклиниваемся", - говорил 26 апреля 2012 года Анатолий Лебедь.

Это его группа захватила 22 члена грузинского спецназа - взяли без единого выстрела. "Они, в общем-то, так сказать, тихо. И пять "Хаммеров" тоже военных американских".

Свои его звали Толик. Совсем свои - Вячеславич. До того как получить "Святого Георгия", подполковник уже был героем России, кавалером трех орденов Мужества и трех Красной Звезды.
Collapse )

Me

Модернизация в России – миссия и функция - Дмитрий Севостьянов

http://www.odnako.org/blogs/show_17587/
18 апреля 2012  Дмитрий Севостьянов

О модернизации сейчас говорят много. Модернизация общества часто трактуется как набор мероприятий, предназначенных для ликвидации некоторого отставания в социальном и экономическом развитии. Однако нацеленность только на это понимание модернизации автоматически обрекает все подобные действия на неуспех, поскольку означает вечную позицию догоняющего. Нужна иная мотивация, нежели «ликвидация отставания». Цели модернизации не должны состоять только в том, чтобы «догнать» кого-либо, но в том, чтобы выстроить некоторую обновлённую модель общества, адекватную как современным, так и будущим вызовам и задачам.

Модернизация строится на иерархии ценностей. Некоторые ценности общество признаёт в качестве основных (терминальных), другие расцениваются как второстепенные, служебные (инструментальные). Если в иерархии нижележащий уровень выходит на первое место, это чревато распадом данной иерархии, и в этом случае все модернизационные попытки лишаются какого-либо смысла. Никакая модернизация не должна разрушать данное общество до основания с тем, чтобы на освободившемся месте построить новое. В современном состоянии общества должны быть отмечены не только негативные черты, подлежащие преодолению, но и черты позитивные, которые могут послужить точкой опоры при планировании модернизационных мероприятий. Естественно, что при этом приходится опираться главным образом не на сиюминутные, преходящие качества российского общества, а на базисные психологические свойства народов, населяющих Россию.

Психологические особенности отдельных народов изучали многие социологи, психологи, философы – достаточно назвать такие имена, как М. Лацарус, Г. Штейнталь, В. Вундт, Г. Лебон, Г. Тард, С. Сигеле, А. Фуллье. Очевидно, что те или иные психологические особенности, присущие определённому народу, составляют основу его идентичности и позволяют прогнозировать направленность его будущего развития.  Иллюстрация влияния психологии того или иного народа на перспективы его развития, в частности, представлена Г. Лебоном на таком историческом материале: два континента, которые составляют Новый Свет, были завоёваны и заселены, по преимуществу: англосаксами (Северная Америка) и испанцами и португальцами (Южная). Эти два континента сравнимы по площади, по природным ископаемым, не слишком различаются по всем остальным свойствам. Но какова же колоссальная разница в результатах этих двух завоеваний в плане общественного развития и государственного строительства! И ничем иным, кроме различий в психологии народов-завоевателей, объяснить эту разницу нельзя.

Каковы же особенности народов России, на которые можно опираться при планировании модернизационных мероприятий, а также при прогнозировании их результатов? Стержнем и титульной нацией России был и остаётся русский народ. Вместе с тем Россия как национальное государство русских существовать не может -- просто потому, что строительство «русской национальной квартиры» противоречит русской национальной идентичности. Идентичность эта сугубо имперская, и она оставалась таковой даже в советские времена. «Русскость» – понятие не генетическое, оно целиком лежит в идеологической и психологической сфере. Недаром «русский» – не существительное, а прилагательное.

Условия, в которых формировался русский этнос, были весьма суровы. Приблизительно каждые 50 лет русское государство разорялось кем-нибудь (включая и самих русских) буквально дотла, но каждый раз возрождалось снова. В промежутках между этими разорениями случались менее значительные беды и несчастья. Этим обусловлено специфическое (сугубо инструментальное) отношение русского человека к материальным ценностям – и вообще вся его иерархия ценностей, выстраданная на протяжении веков. Русские национальные ценности лежат главным образом не в материальном, а в духовном измерении. Поэтому и материальные потери, которые стали бы для европейца катастрофой, для русского не более чем неприятность.

Некоторое время назад в Великобритании случились уличные беспорядки, сопровождавшиеся погромами. В ходе этих погромов была сожжена, в частности, одна крохотная лавчонка в Лондоне, хозяин которой сокрушался потом в интервью корреспонденту, что «погибло дело всей его жизни». С точки зрения русского человека, этот ценностный ориентир не вызывает ничего иного, кроме недоуменной жалости: стóит ли лавчонка, пусть и расположенная в Лондоне, того, чтобы возводиться в статус «дела всей жизни»? Очевидно, нет.

Сравнение низовых организационных особенностей жизни в России и в так называемых цивилизованных странах, как правило, оказываются не в пользу России (что и побуждает, главным образом, говорить о необходимости модернизации). Однако не учитывается то, что все благоприобретения в этой сфере в нашей стране носят не самоценный, а вторичный, инструментальный характер.

Например, притчей во языцех стало качество отечественных автомобилей. И нередко можно слышать такой упрек, что страна, посылающая ракеты в космос, не может де построить приличный автомобиль. Но у ракеты и автомобиля – разное предназначение, что, соответственно, отображается на их будущем. У автомобиля имеется набор функций: например, транспортная – перевозка людей и грузов; есть у него функция и эстетическая, и престижно-статусная. Однако никакие возвышенные слова и превосходные степени к этим функциям не применимы. И потому почти единственным мотивирующим фактором автомобилестроения является извлечение прибыли. А вот у гоночной машины команды «КамАЗ-Мастер» функции нет никакой, у нее миссия – победить во что бы то ни стало. И она побеждает.

Миссия в ценностной ориентации, издавна сформировавшейся в нашей стране, стоит выше всех и всяческих функций. Миссия есть у автомата Калашникова, а у мобильного телефона – функция. Автоматы мы производим, и лучшие в мире, мобильные же телефоны закупаем. У танка – миссия, у комбайна – функция. Танк может всю свою жизнь дожидаться исполнения миссии и не дождаться ее. Но до самой разделки на металл это будет машина, исполненная грозного смысла. Смысла, который, быть может, однажды приобретет актуальность – как это случилось в 2008 году. А комбайн, дожидающийся исполнения какой-то миссии, абсурден. Он должен исправно функционировать – и не более того. Поэтому танки Россия продает, а комбайны нередко ввозит из-за границы.

Космическая ракета – не просто набор металлических и пластмассовых деталей, но конструкция, одухотворенная смыслом. Поэтому священник, освящающий ракету перед пуском, даже с моей точки зрения (я атеист), выглядит органично. А тот же священник, освящающий чей-нибудь «Майбах», – выглядит персонажем скверного анекдота.  

Полёты в космос могут приносить доход. Но если главным смыслом запуска ракет, как и в производстве автомобилей, станет прибыль, это будет означать регресс космической отрасли.

Ценностный перевес миссии над функцией глубоко проник в сознание русских людей. Поэтому, например, во время гайдаровских реформ врачи и учителя в России продолжали работать, не получая зарплату по шесть-семь месяцев (в США, если денег на зарплату нет, больница просто закрывается). Работа учителя или врача, даже и при скудном материальном обеспечении, составляет в России миссию и ценится главным образом этим. Будучи низведена до состояния функции (то есть поставлена на один уровень с профессией продавца в магазине или другого работника сферы обслуживания), такая профессия, по крайней мере в России, обречена на деградацию.

Модернизация не должна ставить себе задачи изменения тех ценностных приоритетов, которые составляют неотъемлемую часть русской национальной идентичности. Не стоит пытаться сделать из русских американцев или шведов, которым присуща иная иерархия ценностей. Поэтому, например, национальный проект «Здоровье» при всей его важности не может считаться полноценным модернизационным проектом. За ним просматривается функция, но не миссия. Он сугубо инструментален.

Миссия для русского связана с вызовом, преодолением, свершением. Техническое и бытовое обустройство, само по себе необходимое, – не есть мотивация высшего порядка. Оно не может и не должно выдвигаться на первый план. Поэтому модернизационный проект только тогда может претендовать на успех, когда он носит достаточно серьёзный и масштабный характер, когда он сопряжён именно с исполнением миссии. Давление, которое оказывается на нашу страну извне, составляет один из важнейших побудительных мотивов для запуска такой модернизации. 

Me

Броня генетической памяти

Оригинал взят у fanisovich в Культ у Ра

Татьяна Миронова, филолог-лингвист, главный научный сотрудник Российской государственной библиотеки, доктор филологических наук, член Союза Писателей России рассказывает о языковом коде, национальном менталитете и русском языке. Собеседник — Андрей Фефелов. (источник)