Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Me

О пыльном старом "Парке"

В выходные, на нашем ТВ, крутились несколько пыльные триллеры: "Парк юрского периода", "Хищник" всех мастей. На щасочное время, фильмы конечно простоватые, а тогда - ОГОГО!
И ведь что подумалось. Вот два "Невезучих" француза бродят по Южной Америке. На каких-то островах американцы строят парк динозавров. Какой-то сброд бродит, то ли по джунглям Бразилии, то ли Африки. А что же советский мужик? Так-то, легко может слетать на Кассиопею или Андромеду. А вот попасть в джунгли или на какой-нибудь остров? А вот это - не реально.
Нет. Вот сейчас, - вполне. Какой-нибудь условный Роттенберг, решил построить, разумеется по просьбе того, кого нельзя просто так называть, парк для одарённых детей. И десяток яйцеголовых Андрюх, Анек, Натах и Борек, выращивают там не только динозавров, а вообще животных, которые ещё и на земле не побывали. А их охрана, спецназовцы Юрок и Илюха, походя, мочат, нежданно нагрянувших пиратов, сразу на десяти кораблях.
Возможный сюжет? Да как два пальца.
А в СССР? В СССР, для Андрюхи, Аньки и Натахи с Борькой, триллер был уже попасть в Сочи и снять там на четверых картонную коробку по цене президентского люкса.
Не понимают нынешние нытики о лучших временах, что лучшие времена, делаются ими самими и сейчас.
Me

О современных фильмах про войну

Что напрягает в современном кино о войне? Новая форма. Прямо вот сейчас со склада. Что на генерале, что на рядовом. На генерале, я ещё могу понять. Опять же не новая, а чистая и ухоженная. А на солдате? Оденьте джинсовые штаны и рубашку и поносите их одни хотя бы месяц. Так чтобы круглые сутки. Даже если вам повезёт её регулярно стирать. Через месяц она вся будет состоять  из заплат. А полгода? На это кстати обращал внимание Владимир Богомолов, когда ставили фильм по его повести "В августе 44-го". И вот эта новая форма, отбивает всякую охоту смотреть военное кино. Если режиссёр, настолько халатно относится к внешнему виду военного человека, в фильме, который ставит, то скорее всего, таким же будет и сам фильм.
Балаб

Где ты, мой любимый современный фильм?

Каждый раз, в праздник, мы с друзьями идём в баню.
Вернее не так. Каждый праздник, основные федеральные каналы, и прежде всего ОРТ и Россия1, показывают один и тот же набор советских комедий и мелодрам. Четыре фильма Э.Рязанова, четыре - Л.Гайдая, четыре - Г. Данелии, два фильма В. Меньшова, два фильма - М.Козакова, серию фильмов И. Масленникова, один фильм Аллы Суриковой, один фильм В. Титова, ну и так по мелочи.
Совершенно не имею ничего против этих фильмов. Я их люблю, и без всякого телевидения иногда пересматриваю.
Здесь вопрос в другом. И ОРТ, и Россия1, и НТВ представляют вкусы зрителей, раз из праздника в праздник показывают эти фильмы. Также эти телекомпании, выпускают в год фильмов больше, чем выпускал их весь СССР вместе взятый. Но вопрос. Почему, за почти тридцать лет, так и не появилось ни одного фильма, хоть сколько-нибудь равноценного показываемым? В чём причина? Ведь многие из любимых Россией фильмов были малобюджетные. "Ищите женщину", так вообще снимался в одной комнате. Бюджет нельзя было назвать даже мизерным. Просто никакой. Почему же сейчас не выходит у Данилы Каменный цветок получается?
Я помню, как возмущались цензурой и Э.Рязанов и Г.Данелия. Что им не дают снимать качественное кино. Но цензуры нет уже 30 лет. А все послецензурные фильмы Э.Рязанова и Г.Данелии можно назвать только отстойными. Может коллективный худсовет всё-таки направлял в нужное русло фантазии мтров кино? Раз ОРТ вкладывает деньгив фильмы, так почему не собрать адекватных критиков, которые могли пропесочить фантазии сценаристов и режиссёров? Вот только не надо мне говорить за свободу творчества. Вся свобода творчества должна заканчиваться там, где начинаются чужие деньги.



Получается, что вся борьба за свободу творчества, была борьбой, за показ поедания говна на сцене.
Me

Мой комментарий к «Если директор магазина - то всегда вор и гад?» от zina_korzina

Советский магазин, был частью общей системы торговли. И соответственно частью общей системы дефицита. Независимо от того, был ли это магазин канцтоваров или гастроном. Через любой магазин проходили дефицитные вещи, часть из которых поступала в открытую продажу, а часть распространялась левым путём. Причём левый путь не был прихотью руководства магазина, он был также частью системы. Гражданин, попадая в директорское кресло не сваливался с планеты Нибиру, он вырастал внутри торговой системы, начиная с продавца или мелкого клерка торгтреста. Соответственно технологию работы с товаром он впитывал с самого начала своей работы в торговле, и случайным не мог оказаться по определению.
Разница заключалась лишь в том: а) какую долю дефицитного товара он мог выставить в открытую продажу и б) насколько данный товарищ занимался крысятничеством в отношении вышестоящих товарищей.
П.С. По "Комоду"
Когда говорят, что в СССР не было рекламы, то немного лукавят. В СССР была колоссальная реклама кино. Она была в газетах, журналах, радио, кино, на телевидении. Реклама кино, формировала поток зрителей в кинотеатры. Для некоторых кассовых фильмов реклама была слабее. Так например по "Сеньору Робинзону" рекламы было очень немного. Для некоторых фильмов, реклама приводила к обратному эффекту. Так, раскручивая фильм "Москва слезам не верит", как производственный (молодые девушки приезжают в Москву, работают на производстве и стройке и одна выбивается в директора), народ из-за этого сначала воспринимал фильм негативно. Для некоторых фильмов, в частности для "По улицам комод водили" и "За спичками", реклама создавала видимость суперфильмов. В итоге зрителей ждало большое разочарование.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Me

Возраст актёров и их экранных героев.

Хотел бы затронуть тему возраста литературных героев в кино. Казалось бы, какая разница, режиссёр так видит? Но ведь в том то и дело, что режиссёр в кино берёт не абстрактную идею, а вполне конкретное состоявшееся произведение, где писатель наделяет героя поступкам соответствующим его возрасту. А несовпадение возраста героя его действиям приводит, в лучшем случае к непониманию, а часто, просто к неприятию.
Возьмём "12 стульев". Остапу Бендеру здесь 25-27 лет. 30 ему в "Золотом телёнке". Сергею Юрскому, на момент съёмок, тоже 30. Это пожалуй единственный случай, когда возраст актёра и героя совпадают. Итак "12 стульев". Остап - молодой парень. Его поступки, ещё спонтанны и вызваны подчас больше выбросом гормонов, чем холодной расчётливостью. Андрею Миронову - 35. Арчилу Гомиашвили, вообще 45. Д. Нагиеву, если фильм выйдет, и подавно за 50. Какие гормоны? Старые рецидивисты.

Вот он возраст великого комбинатора. Согласитесь, что хотя это один актёр, он из разных эпох.
[Spoiler (click to open)]
Или Анна Каренина. По книге ей 25-26 лет. В фильмах, в лучшем случае 31, как Софи Марсо. А Татьяне Самойловой уже 34. Но ведь женщины в 25 и 35, находятся в совершенно разных жизненных эпохах.

Вот сравните. Да, в фильме Татьяна Самойлова ещё достаточно молода. Но эта женщина уже с совершенно другой мотивацией своих поступков.

Софи Марсо по возрасту достаточно близка, но там сам фильм, какая то сплошная цыганщина.
Вот Елизавета Боярская. 25-тилетняя в "Пётр первый. Завещание" и 33-летняя в "Анне Карениной"


Другой момент.
Автор, оговаривая возраст того или иного персонажа, добивается его восприятия в книге, именно в этом возрасте.
В "Мастере и Маргарите" Воланду "по виду — лет сорока с лишним" - возраст такого Джеймса Бонда.

При этом во всех фильмах, Воланд предстаёт в лучшем случае 60-тилетним.
Вот Олег Басилашвили в возрасте книжного Воланда

А вот он в роли Воланда.

Но Михаилу Булгакову, нужен был Воланд: циничный, мудрый и в самом расцвете сил.





Me

И о Матильде

Меня умиляет возмущение многочисленных персонажей, позицией Н.Поклонской, в отношении, уже набившего охрененную оскомину, еще не вышедшего фильма.
Первая группа – радетели за свободу творчества, за все хорошее и против всего плохого. Эти все неполживые и стоящие на стороне добра, мечтавшие и мечтающие, все время существования России, утопить её в дерьме, и справедливо возмущающиеся, когда дерьмо по каким-либо причинам не дают лить.
Вторая группа – совковые. Эта группа самая интересная. Их возмущает, как активистка, комсомолка и просто красавица, вдруг стала на защиту царя. И не просто царя, а конкретно Николая II (он же кровавый, он же тупой, он же просрал все что мог). Что я тут могу сказать. Благодаря вкусному и «качественному» советскому образованию, я про царя Николая II, как, впрочем, и про остальных, знаю – ровным счетом ничего, как собственно и 99% вышедших из СССР. Закидывание меня ссаными тряпками неопровержимыми документами, с кучей вытянутых хрен знает откуда фактов – бесполезно. Вы знаете, не больше чем я. И всеми вашими аргументами, элементарно можно подтереться. Я приведу лишь один пример. Все 77 лет, советская власть, сравнивала свои достижения, с достижениями Николая II. И по некоторым показателям, достижения Николая II, так и не были достигнуты.
Третья группа – женщина ой всё почему этот фильм. Любители России, от Москвы и до самых Нидерландов, возмущаются. «Почему «Няша», выступает именно против этого фильма, не выступая при этом против других». Список других, не помещается на рулоне туалетной бумаги. Господа… Товарищи… Баре… Наталья Поклонская, возмущается против, конкретно ей не нравящегося фильма. ВСЕ! И совершенно не запрещает выступать против списка тех фильмов, не поместившихся даже на рулоне туалетной бумаги, тем, кому они не нравятся. Это раз. Н. Поклонская, гражданка России с 2014 года. И мы не знаем, выступала ли она против тех фильмов, к тому же снятых начиная с 1992 года, будучи гражданкой Украины. А знаем, что она ловила бандитов, и из-за этого даже имеет боевые ранения. Это два. Я знаю только одного человека, публично высказавшегося против копрофильма. Это Владимир Меньшов, осудивший фильм «Сволочи», который многие из ныне возмущающихся с удовольствием схавали. Это три.
И последнее. Основное возмущение «Матильдой», бывшим прокурором, а ныне депутатом Государственной Думы Н.Поклонской, которое все три категории пытаются не замечать, на каком основании государством финансируются все эти копрофильмы? Какова роль и интерес: Мединского, Швыдкого, считающих всю эту копрофагию, в том числе и г-на Серебренникова, культурой?
Сим

Латунный чайник


Меня всегда удивляла особенность наших кинопрокатчиков, давать названия фильмам, совершенно не соответствующим их сути. Что «Криминальное чтиво», что «Миллион для чайников». Даже прямой перевод «The Brass Teapot» дает «Латунный чайник», что гораздо более соответствует сути фильма.
[Spoiler (click to open)]
Фильм притчевый, как "Бульварное чтиво" К.Тарантино, и многослоен. И вполне возможно, если бы не события последних лет в России, на Украине, в Ливии, Сирии, Ираке, я бы не обратил на него внимания. Конечно, латунный чайник с золотой шестиконечной звездой на боку, аллегория.
Сюжет фильма, чем-то пересекается с сюжетом повести Вадима Шефнера «Круглая тайна».

Героиня фильма Элис (Джуно Темпл Juno Temple) попав с мужем Джоном (Майкл Ангарано Michael Anthony Angarano) в ДТП замечает, что из бочки, находящейся рядом с дорогой, старуха забирает латунный чайник, и идет с ним в находящуюся рядом лавку. Чайник с золотой звездой Давида, ее притягивает. Элис крадет в антикварной лавке латунный чайник. Она сама не понимает своего поступка.

Неожиданно Элис обнаруживает, что чайник может выдавать деньги, за полученную боль. И едва не изувечив себя полностью, девушка получает кучу денег. Вечером, Элис проводит экзекуцию, с вернувшимся с работы Джоном.

Уже кажется, что удача схвачена за хвост. Они переезжают и дешевого домика, в дом американской мечты. Допотопную машину, меняют на крутую Бэху.
Тут происходит непредвиденное. За причиненную себе боль, чайник дает денег все меньше и меньше. Но случайно выясняется, что чайник дает деньги за боль, причиненную посторонним людям находящимся рядом. "Удача" опять сопутствует молодой паре. Теперь можно приносить боль близким, открываю другим людям их тайны.В голове уже крутятся убийства бомжей.
Меня поразила Джуно Темпл, как актриса. Превращение, на протяжении фильма, из наивной девочки в монстра, готового, ради денег, причинить боль самым близким людям. И уже готового начать убивать.
Параллельно выясняется, что у чайника есть хозяин, и есть двухтысячелетняя история.

К Элис и Джону, приходят два еврея-хасида, и предъявляют свои права на чайник. При этом, чайник не забирают, а забирают лишь деньги. Также они рассказывают, что последняя владелица чайника, была с ним еще в лагере смерти. Если вспомнить, что старуха забирала чайник из бочки, после ДТП, то что же она делала в лагере смерти.

Википедия рассказывает о режиссере фильма Рамаа Мосли (Ramaa Devi Mosley), в основном как общественном деятеле. И лишь в одном предложении, что Рамаа Мосли американский коммерсант, с функциями режиссера и сценариста.

Конечно Рамаа Мосли не Тарантино. Но с другой стороны, я допускаю сознательное упрощение режиссерской работы, ради того, чтобы фильм вышел к зрителю. И если бы режиссерская работа, на высоком уровне, была бы выдержана на протяжении всего фильма, то скорее всего, мы узнали бы о Ромаа Мосли, много такого нехорошего, что она и сама о себе никогда не знала.  А о фильме, скорее всего, никогда бы даже не услышали.

Me

(no subject)

19 января 2016 года умер Этторе Скола. Событие получилось незаметным.
Википедия о нем говорит, что был он итальянский кинорежиссёр, сценарист, продюсер, актёр, монтажёр. Создал почти 90 сценариев для кино, режиссёр-постановщик 39 картин.

Его фильм "Бал", с шикарной музыкой В.Косма, я смотрел больше сотни раз. Очень часто, с начала, до ухода из кафе аристократа с его дамой.Особенно нравится этот момент.

И в конце, с танцев под Оттаван, и переходом в расставание.

К сожалению, только музыка. Как прощание с мастером.
Сим

"Левиафан" на фоне Шарли.

По поводу "Левиафана", на фоне Шарли.
Фильм гнусность и мерзость, и по сути ни чем не отличается от Шарли. Точно такая же якобы свобода самовыражения, в обливании России и русских грязью.
И закончится она (эта свобода), может точно также как и у карикатуристов.
Я теперь вполне понимаю 37-й год. Это был год, когда покончили с теми Шарли. Но к сожалению не со всеми.
Мне непонятно, почему это Шарли сейчас поддерживает наша власть. В их искусстве, Кончаловского, Звягинцева, Учителя и т.д., нет никакого самовыражения. Здесь есть только Шарли. И данные деятели должны понимать, что закончат они, точно также.
И 90% населения это поддержит.