February 8th, 2021

Me

Ильич и его ВСЕ ВЫИГРАННЫЕ адвокатские дела

Пора подвести черту, под все выигранные дела адвоката Ленина, пришла как бы давно. Но не доходили руки.
Видные советские историки: Вассерман, Сёмин, Гоблин, Спицын, Роджерс, отмечают адвокатский напор непокобелимой силы Ильича в деле защиты простого крестьянского люда от нападок капитала и просто буржев. Отмечают все выигранные им дела, за которые он (Ильич) только брался.
Ну что же. Посмотрим.
Итак. Единственный полный источник всей деятельности Ленина это его "Биографическая хроника", изданная в 1970 году, в количестве 25 томов. Поскольку, адвокатом Навальный Ленин работал только в 1892 - 1983 годах, то возьмём том №1 и посмотрим все исторические процессы в которых Ленин выступал адвокатом. Дальше - интересное. Там, где наш Ильич, оказывает, хоть какое-то либо влияние на процесс, биографы этот факт тут же отмечают.
Идём дальше. Что мы имеем: Всего дел - 20.
Из них те, что выигранны, или хотя бы доведены до какого-то конечного состояния - подчёркнуты.
Какие же выиграны-доведены?
Дело от 5 июня: "Доказав, что подсудимый действовал "под влиянием крайности и не имел средств к пропитанию" Ленин добился смягчения приговора."
Дело от 15 сентября: "Владимир Ильич, отказался сделать заявление о смягчении приговора"
Дело от 17 сентября: "Мальчик был оправдан. Садлох осуждён"
Дело от 12 января 1893 года: "Саратовская судебная палата признала аргументацию Ленина и 19 мая в иске Константинову отказала"
Дело от 19 января 1893 года: "18 мая суд заслушав дело об иске Мороченкова к Палалееву решил дело в пользу последнего"
Ну вот и всё.
Collapse )
Ещё хотелось бы обратить внимание на два момента:
1. Смена отчества с Ивановича на Ильича.
2. В 1891-1893 году в Поволжье голод. По мнению мнению всё тех же видных советских историков: Вассермана, Сёмина, Гоблина, Спицина, Роджерса, "самый страшный голод". Но в биографии Ильича, проживавшего на тот момент в эпицентре голода, ничего о голоде не говорится. Мало того. Нет ни одной статьи Ленина о бушующем вокруг голоде.
Me

О пыльном старом "Парке"

В выходные, на нашем ТВ, крутились несколько пыльные триллеры: "Парк юрского периода", "Хищник" всех мастей. На щасочное время, фильмы конечно простоватые, а тогда - ОГОГО!
И ведь что подумалось. Вот два "Невезучих" француза бродят по Южной Америке. На каких-то островах американцы строят парк динозавров. Какой-то сброд бродит, то ли по джунглям Бразилии, то ли Африки. А что же советский мужик? Так-то, легко может слетать на Кассиопею или Андромеду. А вот попасть в джунгли или на какой-нибудь остров? А вот это - не реально.
Нет. Вот сейчас, - вполне. Какой-нибудь условный Роттенберг, решил построить, разумеется по просьбе того, кого нельзя просто так называть, парк для одарённых детей. И десяток яйцеголовых Андрюх, Анек, Натах и Борек, выращивают там не только динозавров, а вообще животных, которые ещё и на земле не побывали. А их охрана, спецназовцы Юрок и Илюха, походя, мочат, нежданно нагрянувших пиратов, сразу на десяти кораблях.
Возможный сюжет? Да как два пальца.
А в СССР? В СССР, для Андрюхи, Аньки и Натахи с Борькой, триллер был уже попасть в Сочи и снять там на четверых картонную коробку по цене президентского люкса.
Не понимают нынешние нытики о лучших временах, что лучшие времена, делаются ими самими и сейчас.