Антиегэшники, они же антипрививочники, любят нести всякую хрень, про какие то волшебные знания, которые давала советская школа. Хотя во все времена, знания школьника, если он не вундеркинд, складывались из школьных и из того, что помогали, либо родители, либо репетиторы. И никак по другому. Если дома не могли, или не хотели помочь с уроками, ученик усваивал тему, в лучшем случае на половину, а то и вообще никак. А оценки очень мало коррелировали со знаниями. Потому что играл роль человеческий фактор. Кто за красивые глаза, а кто 3 пишем, два в уме.
На территории бывш. СССР, до сих пор существует карго-культ всего западного. Особенно вина. А тем не менее, настоящего вина, того, которое прошло бескислородное брожение, по определённой технологии и ничего, кроме полученного вина не содержит, (и не обязательно из винограда. Из Синапа тоже получается отличное вино, с тонким, едва заметным ароматом яблока. Или из того же тёрна, или малины.) не так уж и много. Особенно поставляемое на рынки Восточной Европы. Так например, очень любимое дамами Боско, есть не шампанское, и даже не вино, а банальная газировка со спиртом и подсластителями, со вкусом шампанского. И если любитель вина приглядится, то увидит, что называется оно не вино, а винный напиток. Но народ, который верит в великое западное качество, берёт, пьёт и нахваливает. И Моёт, здесь не исключение. Как-то над нашими звёздами прикололись, и дали им на пробу шампанского, типа Вдовы Клико за 4000 баксов и самого дешёвого сладенького. Более-менее и то неуверенно ответил только один. Остальные, в качестве "фирменного" выбрали самое дешёвое. Это всё, что нужно знать о великих специалистах по "хорошим" винам. От себя могу добавить. Для того, чтобы начать различать вкус вина и качество, его надо пить пусть не по многу, но каждый день. И пусть недорогое, но настоящее. Если же вы пьёте его несколько раз в год, на три-четыре праздника, то особо и не заморачивайтесь. Всё равно вы вкуса не поймёте.
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»). Согласно П.И. Куркину «Смертность и рождаемость в капиталистических государствах Европы», издания 1938 года) смертность детей до 1 года составляла от 25 до 30%. «На 1000 родившихся умерло в возрасте до 1 года 1913 г . 1940 г . 1950 г . 1954 г . 273 184 81 68 По сравнению с 1913 годом детская смертность уменьшилась в 1954 году в четыре раза.» (rgae_1562.33.2632_10-13.pdf) ( Collapse ) 4/5 антипрививочников России, могут биться в падучей в интернетах, только лишь благодаря проведённой в младенческом возрасте вакцинации: их самих, их родителей и родителей их родителей. Добрые большевички настолько подорвали демографию России, что те, которые строчат той самой вакцинации гневные отповеди, раньше, до их написания, просто бы не дожили.
В рассуждениях о чём-либо, всегда желательно начинать с определений, того-самого, чтобы было понятней. Вот и о революции. Красные правы, или белые? Желательно понять, а о ком и о чём вообще разговор? Начнём. Сначала с тезисов: Кто такой революционер, красный, белый, радужный? 1. Революционер, - всегда пособник врага; 2. Революционер, - всегда экстремист и террорист; 3. Революционер, - всегда демагог; 4. Революционер, - всегда ставит своей целью уничтожение страны; 5. Революционер, - социальный паразит; 6. Революционер, - всегда двух видов: «романтик» - полезный идиот и «прагматик» - гешефтмахер, использующий полезных идиотов в своих коммерческих интересах. А что такое революция? 7. Революция, - это насильственная смена собственника, с насильственным изменением хозяйственного уклада страны. 8. Революция, всегда происходит в интересах и в пользу третьих лиц и третьих стран. 9. Революция, всегда отбрасывает назад страну в развитии. В каких-то вещах на 20 лет. В каких-то – навсегда.
Развернём поподробнее. 1. Революционер, всегда пособник врага. Пусть даже и бесплатный. Вот Троцкий, в «Истории Русской революции», на 40 страницах, доказывает, что они с Лениным не брали германских денег, и не были германскими наёмниками. «Печать соглашательских партий не шла дальше слов Церетели. Но так как она в то же время ожесточенно обличала большевиков, как пособников германского милитаризма, то голос соглашательских газет политически сливался с воем всей остальной печати, которая говорила о большевиках не как о «пособниках» Людендорфа, а как о его наемниках» (История русской революции). То есть Троцкий, даже был готов согласиться, что большевики всё же были пособниками немцев. Но исключительно бесплатными.( Collapse )Сталин зачищал будущую войну от Рузских, Алексеевых, Корниловых, Деникиных, Фрунзе. Что характерно, М.Д. Бонч-Бруевич был не тронут. Были не тронуты те царские генералы, которые не участвовали в подготовке к февральскому перевороту и самом перевороте.
То, что либеральная революция, так хорошо начавшаяся в 1991-м приказала долго жить, уже не видит только совсем зашоренный. Правда ещё не совсем приказала, но уже в достаточно коматозном состоянии и на достаточно долгое время.
А революцию в России делать надо. Как можно жить с такой властью? На коленях к белым господам из-за океяна не приползает. Ярлык на княжение не просит, как все остальные бывшие «республики» СССР. Ресурсами за так не делится. В общем всё ужасно.
Но... С либерахами, как-то не задалось. Не тянут. Остаются коммунисты. Уж они-то всегда на острие. А уж сколько хорошего сделали за своё правление: два голода устроили, крестьянство уничтожили, младших братьев кормили как на убой за счёт старших. То что страна тысячу лет собирала, распи*дярили за 70. Вот такие и нужны.
Но, как-то не особо получается. Слишком много народа, который всё это счастье видел своими глазами, и повторять никак не хочет.
А делать-то надо. Время поджимает. Золотому миллиарду надо продолжать хорошо кушать.
Первоочередные задачи революции. Нужно сделать правильную историю. А что для этого надо? Правильно. Подготовить правильные мантры:
— Мантра первая: «Антисоветчик всегда русофоб». Ерунда что советская власть была против русских. Главное, что раз ты против возврата Бронштейнов к рулю страны, значит ты русофоб.
— Мантра вторая: «Большевики не свергали царя. Они лишь свергли тех, кто свергал царя, и восстановили законную, тут как-бы уже слишком, скажем так: правильную власть». Ерунда, что партия, уже при своей организации ставила задачу захват власти незаконным путём. И всячески расшатывала страну, для достижения своей цели. Скажем, что другого пути не было.
— Мантра третья: «В СССР всё было, и всё было натуральным». Даже не касаясь двух ленинско-сталинских голодов с людоедством 1920-х и 1930-х годов, а взять уже более-менее стабильное хрущёвско-брежневское время. Ерунда, что самое большое проявление онкологии сейчас именно в деревнях, как наследство бездумного применения в советское время гербицидов. Ерунда, что народ жрал миллионами тонн, маргарин и пальмовое масло, во всех проявлениях, начиная с детского питания, что сейчас подавляющему большинству россиян, может присниться только в жутком сне.
Россия постепенно выздоравливает от красной чумы. Её рецидивы ещё дают о себе знать. В последние два года они особенно сильны и идут по нарастающей. В принципе уши тех кто обостряет эти рецидивы видны. И как сто три года назад, всё те же: Англия, Германия, США и нововозведённый Израиль. Вот уж где единение заклятых друзей. Я уже говорил и повторю: Украина своей жертвой, спасла Россию. Если бы не Украина 2014, то ещё не известно, каков бы был рецидив красной чумы сейчас. За последние семь лет, Россия прошла колоссальную эволюцию в понимании событий столетней давности. И потуги, пытающихся представить Гражданскую войну, как очистительную войну красных от "предателей" белых, сейчас уже даже не вызывают недоумение, они показывают, что перед тобой либо абсолютный враг России, либо забитый мантрами дебил. А уж кто ты, враг или дебил, выбирай сам. Но третьего не дано. Для русского человека должно быть понятно, что и февральская революция 1917-го года и её октябрьское продолжение, прежде всего суть отлично выполненной работы наших западных партнёров. Генерал Алексеев, доводящий военную ситуацию до абсурда, с целью приближения революции, точно такая же иуда, как и Фрунзе ездящий по фронту и агитирующий за поражение России. Что же касается лозунгов, то если человек, хоть сколь-нибудь здравомыслящий, то он понимает, что лозунги для захвата власти, подбирают соответствующие текущему моменту. В 2013 на Украине, основной лозунг был вперёд в Европу. И ради этого лозунга разнесли страну. В 1917, эти же люди, подготовили лозунги: "Земля крестьянам", "Фабрики рабочим", а власть Советам. И что? Кто-то ещё будучи в своём уме, реально поверит, что банкир Альбац, приехал из Швейцарии, сын богатого помещика Бронштейн, прибыл из Америки, а сын богатого польского дворянина Дзержинский, прибыл из Польши, чтобы отдать фабрики русским рабочим? "Вы не понимаете, дядя ослеп, а не ох*ел". Тех, кто осознаёт события тех лет, становится всё больше. Если и дальше проводить аналогию с организмом, то это антитела, которые бьются за то, чтобы организм Россия выжил. Вопрос в том, что успеет ли накопиться противочумная масса? А что касается либералов, "тоже" не признающих революцию, так это те же вирусы красной чумы, только мутирующие и бьющиеся за то, чтобы самим сожрать страну. П.С. В 2012-м, Холмогоров вместе с Вассерманом вели передачу "реакция Вассермана", о событиях в России и в мире. За эти 9 лет, Холмогоров пришёл к осознанию жуткости красной чумы. А Вассерман, так и остался её продвигателем.
Ленину, а затем и Сталину республики в составе союза, были нужны как основа Всемирного Союза социалистических республик. Не случайно в 1919-м появляются Баварская народная республика и Венгерская народная республика. Не случайно в 1920, РСФСР идёт на Берлин, для помощи революции. Не случайно после окончательной победы большевиков, на всемирную революцию без какого-либо отчёта выделяются сотни миллионов золотых рублей. Это с точки зрения русского человека, особенно сегодняшнего русского человека, деятельность большевиков кажется нелогичной. Для этого адептами СССР, и придумываются обоснования в виде освобождённых республик из ужасной России. А с точки зрения Коминтерна (сиречь еврейского финкапа) всё как раз выглядит очень даже логичным. Россия была выбрана как основа мирового союза, потому что была сверхдержавой, в которой пропаганда идеи справедливости достигла своего апогея. Британия, ещё одна сверхдержава оказалась более консервативной и на революционную пропаганду не потянула. В Германии был слишком силён бытовой антисемитизм, чтобы во главе неё смогли стать евреи. Во Франции хотя ещё оставались сполохи сверхдержавности, но благодаря революциям и Бонапарту, она была уже полностью уходящей натурой. США были за океаном и в то время никоим образом не могли осуществлять экспансию революции в мире. Оставалась одна Россия. И полностью оправдала задачи Коминтерна. Облом, для Коминтерна, оказался в том, что Сталин взяв абсолютную власть, сбросил маску коминтерновца (читай - слуги финкапа), и стал реализовывать свою автократию. И очень даже легко отправлял под нож, всех мешающих укреплению его власти. Сам Коминтерн, осознал это слишком поздно, когда репрессии против его людей, выбили критическую массу, способную организовать смену власти. Кстати именно невозможность свержения Сталина, а после его смерти, приход Хрущёвской команды, не планирующей выполнять желания Коминтерна, и породило желание евреев исхода из СССР. А Сталин, не отказался от идеи Всемирного Союза с собой любимым во главе, но Великая Отечественная серьёзно скорректировала его планы.
Я цитировал Министра иностранных дел ФРГ Х.Мааса. Когда его спросили, зачем они продолжают обсуждать санкции против России, какую цель они достигли санкциями, он ответил, что не считает, что санкции обязательно нужно принимать ради какой-то цели. На первый взгляд, санкции нелогичны. На второй взгляд, к нелогичности добавляется абсурдность. На третий взгляд, уже вообще не понимаешь, а что происходит? А я так думаю, происходит, вот что. Для этого нужно некоторые события сложить вместе и разложить в правильном порядке. Месяца три назад Р.Носиков опубликовал такой текст «Мы для них — сказка»: о перемене образа русских на Западе. Нам, привыкшим, со времён СССР, с придыханием смотреть на Запад (да-да, товарищи совки. Это вам сейчас рассказывают сказки, как в СССР, было всё сбалансировано и самодостаточно и просто всё супер. А тогда, даже в интеллигентных семьях, не считалось зазорным: ставить в сервант, пустые бутылки из под какого-нибудь британского виски или немецкого пива; расставлять на полке или носить в кармане пустые пачки из-под "Мальборо" или "Кэмела"; среди некоторой молодёжи выпрашивать у иностранцев жвачки; молиться на американские джинсы. В общем создавать карго-культ Запада. Лепить у себя дома Запад из говна и палок), это показалось несколько забавным. Но тема продолжает развиваться. Вот уже в США, особенно после произошедшей клоунады с выборами, Путин становится неким цивилизационным символом.
- Во многих местах вывешиваются портреты Путина, как защитника консервативного движения, не только в России, а и в мировом масштабе. - Мы хотим уточнить. В Америке вывешиваются портреты Путина? - Да в Америке. У меня, у многих друзей, когда они со мной говорят, за спиной у них висят портреты Путина.
И что предлагаете делать? Ждать, когда Путин без всякой войны, на белом коне, новой мессией въедет в Запад? Да тут, не только несуществующего "Новичка", крысиного яда, насыпешь Лёхе в трусы и заставишь Певчих под камеру, тот самый яд высасывать, спасая отца околорусской демократии. И дело не в том, что Россия стала жить лучше. Дело в том, что она не только живёт не так, как нужно нашим западным партнёрам, она своей жизнью, не даёт кое-кому стать хозяином планеты, и осуществить в жизнь Оруэлловское 1984.
