[reposted post]1913-1914. Саратовская женская Мариинская гимназия
лорре
humus
reposted by wv_a




Read more...Collapse )

Как это было?
Me
wv_a
Не претендуя на историческую однозначность, хотел бы выразить свое понимание событий того времени.
Я считаю, что сама подача событий февраля-октября 1917-го, как независимых друг от друга, как раз и дает полностью неправильное их понимание. А две революции, нужно рассматривать, как разные этапы, одного события.
Начнем с того, что событие октября, без февраля, невозможно по определению. Никакие Ленины, Бронштейны, Розенфельды, Мовшевичи, будь они даже десятикратно больше, народ на революцию бы не подняли. Национальный состав октябрьских революционеров, он даже не резал глаза, а просто их выдирал.
Поэтому, для октябрьского этапа события, нужно было подготовить условия. Какие же они?
Read more...Collapse )
[Spoiler (click to open)]
Россия до революции имела самую большую в Европе сеть железных дорог (протяженность — 70,5 тыс. км в 1917 г.), и для её эксплуатации был задействован большой парк паровозов и вагонов отечественного производства. https://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриализация_в_Российской_империи
Текстильная промышленность с самого начала возникла как конкурентоспособная отрасль, основанная на частной инициативе, и таковой оставалась в начале XX в.[69].
Зарплаты
[Spoiler (click to open)]
Сравнивая средние зарплаты российских рабочих до 1917 года со средними зарплатами европейских и американских рабочих, академик С.Г. Струмилин в 1960 году показал, что "заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих. .... Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции".[Струмилин С.Г., Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960.]. Из книги С.Г. Струмилина (Очерки экономической истории России):

"Средний годовой заработок в обрабатывающей промышленности США по цензу 1914 года достигал 573 долл. в год, 11,02 долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчете на русскую валюту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял 3 руб. 61 коп. золотом. В России, по массовым данным 1913 года, годовой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабочих дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая, таким образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и делались обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни рабочих России от американских стандартов. Но с учетом сравнительной дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие. При сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США оказывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России. Опираясь на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реальной оплаты труда в промышленности России следует оценить не ниже 85% американского"..[Струмилин С.Г., Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960., с.122-123]
Однако, добавляет С.Г. Струмилин, это без учета более низкой квартирной платы в России, меньшей тяжести налогового обложения и без учета безработицы, гораздо меньшей в России. О.А. Платонов в своей книге дополняет это сравнение:
"Известно также, что 'высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250-ти, а в сельском хозяйстве – около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными – около 300 рабочих дней в год, а в Англии – даже 310 дней".[Платонов О. А., Терновый венец России (История русского народа в XX веке), Том 1. М.: Алгоритм, 2009., с.34-35]
Сравнение уровня жизни рабочих в России в 1913 году и в СССР
[Spoiler (click to open)]
Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913, достигнув в 1947 году абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913). Уровень жизни рабочих 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы [Полеванов В.П., Россия: цена жизни. \\ "Экономические стратегии", №1, 1999. , с102-103]. Замечу, что при своих расчётах Полеванов исходил из наиболее распространённой (среди историков и экономистов) цифры годовой з\п рабочих в 1913 г. – около 260 р., – хотя, как я отмечал в начале статьи, правильнее считать среднюю годовую з\п 1913 года равной примерно 320 рублям (но в 1999 г. это ещё не было известно). Понятно, что в этом случае результаты сравнения для СССР будут ещё хуже. Добавлю также, что средний уровень жизни крестьян 1913 г. так и не был никогда достигнут в СССР....
Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов [“Цена достижений советской индустриализации” – по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ)]. Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н. Хрущеве), был проведён и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года [С.Горин. Доходный жилой дом и его «карьера» в Москве. (http://www.up.mos.ru/cdz/sozkon/08_obusd/08_17dzd.htm). Н.Петрова, А..Кокорин. Квартирный вопрос в России (до 1917г) и в СССР. История коммунальных квартир в Ленинграде). Данные опроса ИСАН СССР 1988 г.]
Налоги
[Spoiler (click to open)]
Налоги, которые платили рабочие (и вообще люди наемного труда) в России при Николае II (вплоть до его отречения в марте 1917 года) были самыми низкими среди всех развитых стран, как по абсолютной величине, так и (в меньшей степени) в процентах от заработной платы: «Прямые налоги на 1 жителя в России составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные - 5 руб. 98 коп. Во Франции они составляли соответственно (в пересчете) 12,25 и 10 рублей; В Германии - 12,97 и 9,64 рубля; В Англии - 26,75 и 15,86 рубля»[Ольденбург С. С., Царствование императора Николая II. СПб.: Петрополь, 1991 (Первое издание Белград, 1939), с.14][Марченко А., Россия накануне 1917-го.\\ "Чистый мир", 2005][Прокопович С. Н., Народный доход в западноевропейских странах. – М.-Л., 1930.]. В царской России подоходного налога не было. В фискальном плане его с лихвой заменяли акцизы на водку, которые давали в 1913 году около 27% доходов государственного бюджета (хотя потребление алкоголя в России и до сухого закона 1914 года было очень низким - по разным данным от 1 л. (в пересчете на чистый спирт) до 3.4 л алкоголя в год - ниже чем в Европе).

Социальное страхование рабочих в России после 1912 (и до 1917) года было не хуже, чем в Европе и США — кстати, не все знают, что об этом публично заявил в 1912 г. и американский президент Тафт. [Буркин А. И., Начало. М.: Купина, 1997.][ Назаров М., Россия накануне революции и Февраль 1917 года // Наш современник. №2, 2004.].
Воспоминания Хрущева
[Spoiler (click to open)]
Никита Сергеевич Хрущев во время визита в США, на ланче в его честь, устроенном 19 сентября 1959 киностудией «ХХ век-Фокс», вспоминал:
"Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись..."
Иначе говоря, что мы видим? А видим мы бурное развитие России. Откуда же взялось понятие неграмотной, отсталой России. Всё банально. Оно взялось. Да. В советское время, которому нужно было всячески доказать необходимость революции. Ларчик открывается просто.
Естественно, что Россию, нужно было осадить. Как? Посмотрите вокруг себя. «Ты всё поймешь, ты всё увидишь сам». Ноющий креаклиат о сранойзагнивающейрашке, воющие красные - какуюстранупросрали. Сто лет назад всего этого навоза, было через край. Но. Навоз царя не свергает. Его могут свергнуть, только свои. «Вы такой красивый, и до сих пор не царь?» Какой красивый лозунг «Долой самодержавие». Кто его распространяет. А распространяют его ближайшие родственники, которые организовывают фронду. А кто их подталкивает? В 90-е, по ТВ прошел один фильм "Король шпионов" "Ace of Spies", с Сэмом Нилом в главной роли. Шпиёна того звали Сидней Рейли, с оригинальным английским именем Шлёмо Розенблюм (какие странные английские имена). Так вот, в том фильме, красной нитью проходит, что посредством внедрения Шлёмы в самую верхушку Российской империи, формировалась оппозиция Царю, и готовилась февральская революция. В интернете, личность Шлёмы, более загадочна, она прерывается в 1912-м году, и вновь появляется уже к концу 1917-го. Иначе говоря, на данный момент Англия-Америка, не горят желанием открыть эту тему.
Как только царя свергают. Пункт 1 выполнен. Сакральной власти больше не существует.
Временное правительство, напихивают всякими недоразумениями, я-ля Ляшко, Яценюк, Кличко, и они рулят в условиях реальной войны. Что говорить, через полгода, страна в Ж, большой и глубокой. Власть, нужно только поднять.
Параллельно с ВП, создается Петросовет. И кто его возглавляет? Бинго! Лейба Бронштейнт, срочно выписанный из Америки. «Лева будет бороться за ваши и ваши права! Ты чё не понял Ваня?».
Пункт 2 выполнен.

Из беседы с автором сценария документальных фильмов «Кто заплатил Ленину. Тайна века», «Лев Троцкий. Тайна мировой революции», «Западня для России» и других Еленой Чавчавадзе
[Spoiler (click to open)]
Мы раскопали один уникальный факт: как была спровоцирована Первая мировая война. Николай II не только не хотел войны, что ему очень часто приписывают, а делал всё, чтобы она не разразилась. Хотя, безусловно, была и позиция начальника Генерального штаба Янушкевича, была позиция министра иностранных Сазонова, которому англичане пообещали, и был заключён тайный договор о том, что Россия получает выход к Босфору и Дарданеллам, а для нас это было жизненно важно, потому что для государства, которое занималось вывозом зерна, это была одна из основных статей дохода. Уж не говоря о том, что это вековая мечта славянства – вернуть Константинополь, откуда пришло православие на Русь, вернуть крест над Софией...
Есть и такая уловка в большой политике – одни люди договариваются, но потом их задвигают. И в Англии так было: лорд Грей, министр иностранных дел, договаривался с Сазоновым, потом его убирают, ставят совершенно других людей, и о договорённостях не только забывают, а начинают работать над тем, чтобы Россия никогда ничего обещанного не получила.

Задача перед Первой мировой войной стояла уничтожить, как они говорили, мировые автократии, то есть традиционные монархии, поэтому работа по стравливанию России и Германии велась давно. Другое дело, что, повторю, были люди, которые понимали, что это губительно для обеих стран. И государь, конечно, всё это понимал прекрасно, но логика развития событий вынуждала искать союзников уже со стороны Франции и Англии, поскольку они были между собой союзниками.
Уже были донесения о том, что Германия готовится, уже всё это было понятно, разведка работала неплохо, и расчёт Николая II был на то, что при союзе России с Англией и Францией Германия не осмелится напасть. Что же сделал Лондон, имея такой вот союз? Когда Германия объявила войну Франции, то Англия оттянула свои заявления и практически позволила тогда уже объявить войну России. То есть вот такая крупная подлость была.

Ну и касательно провокации с началом войны. Уже давно мне попалось в каких-то воспоминаниях, об этом и Набоков-отец пишет, что был фальшивый выпуск газеты в Германии. Мы поставили задание немецкому архивисту, он стал искать этот номер. Который появился в тот момент, когда напрямую ещё не было объявлена война России, но уже, так сказать, всё было приведено в движение, нужно было Россию втянуть. Как? А в Германии автоматически считается объявлением войны мобилизация. И вот вышел фальшивый, как мы потом уже убедились, экстренный выпуск берлинской газеты, в котором сообщалось, что Германия объявила мобилизацию. Посол России моментально доложил это в Петербург. И эта информация перевесила сомнения. Государь колебался, ведь Янушкевич говорил, что может быть поздно, поскольку наша схема мобилизации громоздка, и мы можем с нашими расстояниями опоздать. И вот эта информация уже была последней каплей…
А на следующий день появилось объявление в других газетах, что это была ошибка, и весь этот номер был полностью конфискован. Но на следующий день в других газетах, которые мы нашли, появилась полная перепечатка этого провокационного сообщения, которое сыграло такую страшную роль.
И что вы думаете? Затем берлинские газеты очень активно начинают извещать, что Россия первая начала мобилизацию, т.е. военные действия. И только спустя три дня Германия как бы в ответ начала свою мобилизацию. Сложнейшая, страшная игра…

– Кто же напечатал фальшивый экземпляр газеты? Кто стоял за этим? Удалось ли это выяснить?
– Удалось. Перед началом Первой мировой войны небезызвестный полковник Хауз (это герой нашего фильма о Троцком) объехал все страны, будущие участницы войны, кроме России...

– Хауз был фактически теневым представителем, с одной стороны, самых крупных финансовых кругов, а с другой стороны, человеком, которому президент США Вильсон был обязан, так же как и этим финансовым воротилам, тем, что стал президентом. Это очень сложная система взаимных интересов.
Что мы видим? Решающая подготовка состоялась в 1916 году, начиная с весны определённые силы начинают мобилизоваться. В США это так называемые социалисты-анархисты, которые потом прибудут в Россию, вольются в партию большевиков и получат ключевые посты. В Англии происходит смена, ротация тех лиц, которые подписывали тайные договоры с министром иностранных дел России Сазоновым. Все приходит в движение, активизируется. Появляется, как в 1905 году поп Гапон, фигура монаха-расстриги Илиодора (Труфанова), который в конце концов оказывается все в той же Америке… И что он с собой туда привозит? Книгу «Святой черт», на самом деле не свою (это писал Амфитеатров, друг Горького) И опять мы видим здесь теневую фигуру А.М. Горького.
– Крупная фигура в революционных делах.
– Очень крупная! На его квартире была чуть ли не штаб-квартира революции. Он был «кошельком», ему давали деньги. Помните, как Собчак накрыли с крупной суммой в валюте во многих конвертиках? Конечно, Собчак помельче будет, но, как говорится, какое время – такие и лидеры оппозиции.
Кто-то выдернул Илиодора, который был другом Распутина, а потом его главным хулителем. Но Распутин – это большая отдельная тема…
Вообще многие из тем, затронутых у нас, наверное, заслуживают отдельного фильма. Например, где Горький написал роман «Мать»? В США, это был заказ. Вышел этот роман на английском языке в США и Англии. Или вот такой эпизод. Горький подплывает к берегам Америки, с ним – известный большевик Буренин. Они везут кассу (боевики взяли в Гельсингфорсе банк), чтобы отмыть эти деньги в Америке, получив свой процент, что-то кинуть на революцию. Но при этом первое же интервью Алексея Максимовича: нам нужны деньги, чтобы свергнуть царя. Жертвуйте деньги, а кровь мы пожертвуем сами.
Конечно, он имел ввиду кровь не свою…
И, конечно, никаких там рабочих не было, чистые манипуляторы и боевики сидели. В 1905 году первый председатель Петербургского совета рабочих депутатов Хрусталёв-Носарь (в 1919 году он был уже противником большевиков, и расстрелян ими) был чисто прикрывающей фигурой, а его заместителями были Парвус и Троцкий. В 1917 году прикрывающим в Совете был Кузьма Гвоздев, а за его спиной стояли профессиональные революционеры, люди Парвуса.
Вот схема, когда начинаешь смотреть: кто рядом, кто на самом деле готовил документы, мы сразу выходим совсем не на рабочих. Начальник департамента полиции Глобачёв хорошо описал, как к нему приходили эти представители рабочих, но ни одного рабочего среди них не было…

На телеканале СПАС, 06.11.17 была передача посвященная 7-му ноября.

На 1:21:10 Аркадий Мамонтов рассказывает о спорах с большевиками
Большое спасибо за помощь в подготовке данных AJA_ZET
Tags:

Как видят СССР новые красные?
Me
wv_a
Народ хорошо ведется на советскую пропаганду. Вакханалия в соцсетях на 7-е хорошее тому подтверждение.
У меня на работе молодежь, которая в СССР, только успела пойти в садик, ностальгически вспоминает о раздаче всем квартир в СССР.
У Довлатова, есть повесть "Иностранка", в которой описывается еврей Лернер, обладающий даром материального благополучия.
"Сначала его укусил ньюфаундленд, принадлежавший местному дантисту. Лернеру выплатили значительную компенсацию. Потом Лернера разыскал старик, который накануне империалистической войны занял у его деда три червонца. За семьдесят лет червонцы превратились в несколько тысяч долларов. После этого к Лернеру обратился знакомый:
– У меня есть какие-то деньги. Возьми их на хранение. И если можно, не задавай лишних вопросов.
Деньги Лернер взял. Вопросы задавать ленился.
Через неделю знакомого пристрелили в Атлантик-Сити.
В результате Лернер приобрел квартиру. За год она втрое подорожала. Лернер продал ее и купил три других. "

Так вот, наши новые красные, на самом деле хотят не того социализма с работой на Беломорканале, по семь дней в неделю. Они не хотят стоять за станком, или собирать самолеты. И квартиры получать за свой, подчас не просто ударный, а уникальный труд. Они представляют себе социализм в виде этого Лернера. Вместо того, чтобы работать, учиться, повышать квалификацию, становиться профессионалами, Ньюкрасы (если уж переходить на новояз), мечтают, что придет советская власть и завалит их квартирами, в то время когда они в соцсетях обсуждают очередную собчак. И в этом они ни чем не отличаются в своих мриях от хохлов.

Агрессивная мифологизация СССР
Me
wv_a

В продолжении начатой темы ««Православные активисты» – провокаторы в борьбе Запада против России», хотелось бы выделить ещё одно, активно осваиваемое направление удара наших «партнеров» - агрессивная мифологизация СССР. Это направление, явно не бросается в глаза, пока вызывая лишь небольшой дискомфорт, но с каждым днём его градус нарастает, и к выборам уже может превратиться в достаточно серьезную проблему.
Не забываем. Партнёры стараются. "Красные" и "православные" активисты.

Read more...Collapse )


1872. Выдержки из Всеобщей географии для низших и средних учебных заведений
Me
wv_a
Оригинал взят у humus в 1872. Выдержки из Всеобщей географии для низших и средних учебных заведений

Всепропальщики и нытики
risitas
wv_a
Оригинал взят у roman_n в Всепропальщики и нытики
Оригинал взят у maxfux в Всепропальщики и нытики
Чтобы понять, что собой представляют наши политологи, экономисты, социологи, журналисты, блоггеры и прочая - достаточно почитать их тексты с предсказаниями и псевдонаучными прогнозами.

Очевидно, что их дипломам и прогнозам - грош цена. Посмотрите, что они говорили на протяжении последних лет.

КРЫМСКИЙ МОСТ

2014 г.

Строительство моста может добить и так едва дышащую экономику страны. Сейчас, даже самые законченные оптимисты начинают понимать — мост в Крым не будет построен никогда. Похоже, еще одна путинская афера становится историей.

https://inforesist.org/pochemu-putin-ne-speshit-stroit-most-v-krym/


24.12.2014

Опрошенные "Ъ" юристы и эксперты по морскому праву говорят, что без согласия Украины построить мост практически невозможно. Один из них на условиях анонимности пояснил, что к договору 2003 года применяется Венская конвенция о праве международных договоров.

https://www.kommersant.ru/doc/2639995

10.12.2014

Опрошенные «НГ» эксперты также не уверены в том, что проект вообще не будет заморожен. «Проект рискованный, со спорным юридическим статусом, капиталоемкий и требующий качественного исполнения. При отсутствии дешевых кредитов и необходимости расставлять приоритеты и контролировать эффективность расходования бюджетных средств проект действительно может оказаться нереализуемым», – говорит главный аналитик UFS Investment Company Илья Балакирев.

http://www.ng.ru/economics/2014-12-10/1_bridge.html



МОСТ НА ОСТРОВ РУССКИЙ

09.07.2008

Мост на остров Русский не успеют построить к саммиту АТЭС, который, как ожидается, пройдет во Владивостоке в 2012 году. Это невозможно по технологическим причинам.

https://regnum.ru/news/economy/1025675.html



ОЛИМПИАДА



19.08.2008

В Сочи не успеют построить олимпийские объекты ...строительство просто-напросто не уложится в назначенные сроки.

В то же время, организаторы готовят двухсоттысячный «запас» стадионных мест. И если они останутся после Олимпиады, что с ними делать дальше, не совсем ясно.

В лучшем случае всё это превратится в вещевые рынки. В худшем – Сочи окончательно превратится в российский Лас-Вегас

http://finansiko.ru/defolt_v_rossii_2014/



ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ 2018



01.10.2010

Президент Федерации тенниса России, член Международного олимпийского комитета Шамиль Тарпищев заявил, что Международная федерация футбола (ФИФА) вряд ли отдаст России право проведения чемпионата мира 2018 года.

"Я высказываю свое мнение, - отметил он. - И мой скептицизм базируется на определенных вещах, но говорить о них мне не очень удобно"

https://www.newsru.com/sport/01dec2010/tarp.html



ВИЗА И МАСТЕРКАРД



08.05.2014

новый закон вместо защиты рынка от «произвола» «Визы» и «Мастеркарда» заставит их с рынка уйти, причем до появления карт НПС

https://snob.ru/profile/28353/blog/75913



200 РУБЛЕЙ ЗА ДОЛЛАР



08.11.2014

Директор инвестиционной компании "Финам Менеджмент" Николай Солабуто спрогнозировал, что к марту 2015 года доллар будет стоить около 200 руб.

Так, по словам Солабуто, причиной такого падения рубля станет удешевление нефти и санкции, из-за которых России надо выплатить долги, которые брали компании на Западе.

«Все самое страшное мы должны пережить до Нового года. После Нового года начнется выздоровление экономики. Но это самое страшное, реально страшное, мы предполагаем, что доллар будет стабилизироваться где-то в районе 200 руб», — заявил директор инвесткомпании

http://www.topnews.ru/news_id_72799.html

17.01.2016

Стоимость доллара в 200 рублей для нас становится всё более реальной

http://imperor.net/ru/analitika/24651/



РЕЗЕРВНЫЕ ФОНДЫ



05.07.2016

Правительство РФ потратит все резервы и в 5 раз увеличит долг.... уже в следующем году Резервный фонд будет исчерпан и под нож пойдет Фонд Национального благосостояния

http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/pravitelstvo-rf-potratit-vse-rezervy-i-v-5-raz-uvelichit-dolg-1001288713



ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ МЕРСЕДЕСОВ



12.02.2015

Немецкий автопроизводитель, скорее всего, откажется от сотрудничества с Россией

https://bycars.ru/journal/mercedes-benz-otkazivaetsya-ot-proizvodstva-v-rossii_1815

Read more...Collapse )

Притча
Me
wv_a
Шел как-то, добрый молодец, да все по лесу. И встретил на пути своем бабку старую. Сгорбленную и с клюкой. Спрашивает его старушка:
- А что добрый молодец, сможешь ли помочь мне?
- В чем помочь-то тебе бабушка?
- А пролюби меня милок. Займись со мной сексом.
- В своем ли ты уме бабуля?
- А я не просто бабуля. Я волшебница, и добрая фея. И за услугу твою, исполню тебе три желания.
Подумал добрый молодец. Вроде бы как и стараю уже бабка-то.
Но и желания получить охота.
И выполнил добрый молодец, просьбу бабкину. Потом кажет ей:
- Ну давай бабуля, выполняй желания!
- Эх милок.- молвит бабка. - Лет-то тебе сколько?
- Да уж тридцать минуло.
- Ммм. Такой большой, а все в сказки веришь.


К чему сие.
Вспоминается мне та притча старая, постоянно, после чтения:
- о жизни прекрасной для всех, при власти советской;
- да о булке для всех хрустящей, при царе батюшке.

Русская детская литература за границей
Me
wv_a

К тому времени как появились советские книги, я уже начал читать серию американских детских детективов «Братья Харди», книги про девушку-детектива Нэнси Дрю и произведения Энид Блайтон, работавшей в жанре детской и юношеской литературы. Даже будучи подростком, я понимал, что американские и английские книги написаны как бы по шаблону. Ты приступаешь к чтению, прочитываешь несколько страниц и обнаруживаешь, что читаешь уже не рассказ, а вызывающее обильное слюноотделение описание еды: экзотических пирожных и имбирного лимонада в книгах Блайтон или крем-соды в комиксах Арчи.


В русских книгах еда и пропаганда каким-то странным образом отсутствовали. В 1966 году вышла книга Александра Раскина «Как папа был маленьким». Это смешная, увлекательная и гротескная история о том, как взрослеют дети. Там есть один эпизод, когда собака кусает мальчика в обе щеки.


В русских книгах я находил немало отголосков из своего индийского детства. Чтение запоем, даже под одеялом. Нелюбовь к каше. Уроки игры на пианино (или на ситаре), даже когда у тебя нет таланта. Огромное внимание к хорошему почерку. Сочинение глупых стихов и их декламирование гостям. Никакой спеси и высокомерия.


Семейные пары в народных сказках были либо бездетными, либо старились вместе со своими прекрасными незамужними дочерьми. В некоторых сказках бабушки жили с внучками. Были в этих сказках и ужасные моменты: две сестры убивают третью сестру из зависти и злобы, но потом она оживает под воздействием магической искупительной силы. В книгах я встречал слова, которые мне были непонятны: сарафан, калач. Но это не имело никакого значения.


В мрачных, вызывающих страх сказках я познакомился с Бабой-Ягой. Это русская квинтэссенция ведьмы. Иногда она жила в лесной чаще во вращающейся избушке, а иногда в большом доме из белого камня «о 41 столбе у входа».


Не все народные сказки заканчивались красивой моралью. Многие были похожи на постоянно меняющийся калейдоскоп человеческой натуры.
Отсюда


К просоветским товарищам
Me
wv_a

Господа товарищи просоветские. Вы не замечаете, что в информационном плане, вы становитесь фактически неотличимы от либерастов? Они уже сходят с основных медийных потоков, а их место уверенно занимаете вы? Уже становится похожа даже их риторика, различается лишь вектор. Те бубнили о прекрасной европейской жизни, вы о прекрасной советской.

Приводится куча инфографики. Три копейки газировка, три копейки на трамвай.

Кому вы хотите впихнуть три копейки на трамвай? Тому, кто о трамвае уже 20 лет знает только то, что трамвай ему мешает на дороге? Для кого, этот с болью в горле всрик о газировке за три копейки? Никчемным людям, которые не смогли себя реализовать ни в какой профессии, и нигде не стать специалистами, кроме как в твиттерных срачах? Вам надо именно в то время, для чего? Чтобы не было возможности, съездить по человечески даже в тот же Сочи? Кто, в то время имел возмозможность туда ездить? Только не нужно мне рассказывать о пролетариате, отложившего рашпиль к стене и поехавшего нежиться под теплыми южными лучами. Тот слесарь, за всю свою рабочую жизнь, в лучшем случае, смог туда съездить по путевке ОДИН раз. А каждый год, туда ездили представители администрации предприятия, их родственники и дети. И об этом пролетариат и ИТР прекрасно были осведомлены. Хотите БЕККАМ УССР? Снесите, всё что выше первого этажа на своей даче, если вы не входите в директорат предприятия.

Если вы не планируете попасть в систему распределения товаров, благ и услуг, то приготовьтесь к тому, что самую простейшую херовину, о которой вы даже не задумываетесь, вам придется доставать втридорога. А жопу подтирать «правдой».


И о Матильде
Me
wv_a
Меня умиляет возмущение многочисленных персонажей, позицией Н.Поклонской, в отношении, уже набившего охрененную оскомину, еще не вышедшего фильма.
Первая группа – радетели за свободу творчества, за все хорошее и против всего плохого. Эти все неполживые и стоящие на стороне добра, мечтавшие и мечтающие, все время существования России, утопить её в дерьме, и справедливо возмущающиеся, когда дерьмо по каким-либо причинам не дают лить.
Вторая группа – совковые. Эта группа самая интересная. Их возмущает, как активистка, комсомолка и просто красавица, вдруг стала на защиту царя. И не просто царя, а конкретно Николая II (он же кровавый, он же тупой, он же просрал все что мог). Что я тут могу сказать. Благодаря вкусному и «качественному» советскому образованию, я про царя Николая II, как, впрочем, и про остальных, знаю – ровным счетом ничего, как собственно и 99% вышедших из СССР. Закидывание меня ссаными тряпками неопровержимыми документами, с кучей вытянутых хрен знает откуда фактов – бесполезно. Вы знаете, не больше чем я. И всеми вашими аргументами, элементарно можно подтереться. Я приведу лишь один пример. Все 77 лет, советская власть, сравнивала свои достижения, с достижениями Николая II. И по некоторым показателям, достижения Николая II, так и не были достигнуты.
Третья группа – женщина ой всё почему этот фильм. Любители России, от Москвы и до самых Нидерландов, возмущаются. «Почему «Няша», выступает именно против этого фильма, не выступая при этом против других». Список других, не помещается на рулоне туалетной бумаги. Господа… Товарищи… Баре… Наталья Поклонская, возмущается против, конкретно ей не нравящегося фильма. ВСЕ! И совершенно не запрещает выступать против списка тех фильмов, не поместившихся даже на рулоне туалетной бумаги, тем, кому они не нравятся. Это раз. Н. Поклонская, гражданка России с 2014 года. И мы не знаем, выступала ли она против тех фильмов, к тому же снятых начиная с 1992 года, будучи гражданкой Украины. А знаем, что она ловила бандитов, и из-за этого даже имеет боевые ранения. Это два. Я знаю только одного человека, публично высказавшегося против копрофильма. Это Владимир Меньшов, осудивший фильм «Сволочи», который многие из ныне возмущающихся с удовольствием схавали. Это три.
И последнее. Основное возмущение «Матильдой», бывшим прокурором, а ныне депутатом Государственной Думы Н.Поклонской, которое все три категории пытаются не замечать, на каком основании государством финансируются все эти копрофильмы? Какова роль и интерес: Мединского, Швыдкого, считающих всю эту копрофагию, в том числе и г-на Серебренникова, культурой?

?

Log in

No account? Create an account